№ 2-171/2023

64RS0035-01-2023-000166-41

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей. Договор является смешанным договором, составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перспективные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности на неисполнение условий договора, размере платы за дополнительные услуги. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № уступило право требования задолженности по договору истцу, в связи с чем ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, на требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194208 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 72503 рубля 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 120386 рублей 65 копеек, комиссии – 1318 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины – 5084 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства, представил заявлении в соответствии с которым, исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита на приобретение товара, а также открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги овердрафта кредитной карты лимитом 150000 руб.

Договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перспективные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности на неисполнение условий договора, размере платы за дополнительные услуги.

Согласно пункту 2 приложения к договору полная стоимость кредита по банковской карте составила 43,41% годовых, проценты по кредиту - 36,6%.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела, договор не оспорен и не расторгнут.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194208 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 72503 рубля 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 120386 рублей 65 копеек, комиссии – 1318 рублей. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, суд с ним согласился.

Исследовав представленный стороной истца доказательства, суд, приходит к выводу, что между участниками договор займа состоялся.

Далее, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, на основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу, если оно не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» с ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс» в сумме 194208 рублей 12 копеек.

О состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» уступке права требования ФИО1 уведомлен банком, указанный факт ответчиком не оспорен.

Указанный договор является действующим, в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Кроме того, материалами дела установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору в размере 194208 рублей 12 копеек, однако, по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику в исковом порядке. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, при этом учитывается разумность взыскиваемой суммы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5084 рубля 16 копеек. Суд находит возможным возместить истцу указанные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, расходы подтверждены представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194208 (сто девяносто четыре тысячи двести восемь) рублей 12 копеек, в том числе: 72503 (семьдесят две тысячи пятьсот три рубля) 47 копеек – основной долг, 120386 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова