УИД № 11RS0017-01-2022-000276-34 Дело № 2-147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 08 июня 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000,00 руб. под 23,9%годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается свидетельством о смерти (в приложении к иску). Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: - денежные средства, находящиеся на день смерти на счете №, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 14778,25 рублей. Исходя из расчета цены иска за период с 05.03.2020 по 15.02.2022 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 41 143,89 руб., из которых : - 30 239,32 руб. - просроченный основной долг; - 10 904,57 руб. - просроченные проценты; 0, 00 руб.- неустойка; 0,00 руб.- комиссия, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитной карте с наследников умершего заемщика в порядке статьи 1175 ГК РФ. А также просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434,32 рублей.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 25 апреля 2022 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, мнения по иску не выразили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в направленном суду отзыве просил суд отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со статьей 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по которой ФИО1 предоставлен кредитный лимит 20 000 руб. под 23,9% годовых. ФИО1 выдана кредитная карта VISA Gold №.

Согласно п. 2.1 указанных Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. При этом пунктами 2.3, 2.5., 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, а срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследника отвечать за исполнение наследодателем обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью последнего и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1никто не обращался.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справки администрации сельского поселения «Куниб» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>, однако сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 и ФИО3 за умершим ФИО1 не имеется.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1транспортные средства не регистрировались.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смертиФИО1 никто не обращался, сведений о том, что у ФИО1 имеются наследники, фактически принявшие наследство, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследуемого имущества ФИО1 на дату его смерти вошли денежные средства, находящиеся на день смерти на счете №, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 14778,25 рублей, однако после даты смерти ФИО1 с указанного счета происходили выплаты, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 55.1 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 7450,88 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ком/сб со счета БК за предоставление услуг мобильной связи в размере 30,0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) в размере 3784,06 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 31,83 руб.

Таким образом, остаток средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк № на ДД.ММ.ГГГГ составил 3426,38 руб.

Также судом установлено, что в состав наследуемого имущества ФИО1 на дату его смерти вошли денежные средства, находящиеся на день смерти на счете№ открытом в ПАО Сбербанк № в размере 4,98 руб.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество, которое в установленном порядке перешло к наследникам, иными фактическими действиями имеющееся наследство не принято наследниками ФИО1, то суд считает возможным взыскать с ТУ Росимущества в Республике Коми денежные средства находящихся: на счете № открытом в ПАО Сбербанк № в размере 3426,38 руб.; на счете№ открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8617/030 в размере 4,98 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в банке в размере 3431,36 руб. (3426,38 руб. + 4.98 руб.), поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ТУ Росимущества в Республике Коми, не превышает размер задолженности перед истцом. Взыскание произвести путем списания со счетовФИО1 в банках.

Не подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3.

В части возмещения государственной пошлины необходимо отказать, поскольку в рассматриваемом споре ТУ Росимущества в Республике Коми представляют государство при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в Республике Коми до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3431,36 руб., оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся:

-на счете№ открытом в ПАО Сбербанк № в размере 3426,38 руб.;

-на счете№ открытом в ПАО Сбербанк № в размере 4,98 руб.

Взыскание произвести путем списания денежных средств, находящихся:

- на счете№ открытом в ПАО Сбербанк №;

-на счете№ открытом в ПАО Сбербанк № имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, взыскании с ФИО2, ФИО3, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434,32 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина

.