16RS0036-01-2023-005689-42
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3808/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-3808/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. Ответчик по условиям договора взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 317,550% годовых, а всего 117204руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ОООМКК«СФ» на основании договора уступки прав (требований) № вступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед ООО«Ситиус» по договору займа составляет 70564руб. 01коп., в том числе 51687руб. 41коп. задолженность по основному долгу, 18876 руб. 60 коп. задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70564 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 2316руб. 92коп., расходы по оплате юридических услуг 3 300 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (пункт 24 статья 5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК«Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 317,550 % годовых.
Однако ответчиком нарушается обязательство по своевременному возврату полученных денежных средств.
Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку полностью или частично прав (требований) займодавца по договору третьему лицу при условии соблюдением Обществом требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО«Ситиус» заключен договор №, в соответствии с которым ООО«Ситиус» принял права требования ООО МКК «Стабильные финансы» к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе право требования по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Ситиус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120564 руб. 01коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Н.Н.НБ.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70564руб. 01коп., из которых 51687 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 18876 руб. 60коп. – проценты за пользование займом.
Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на оплату юридических услуг составили 3300 руб., что подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 2316 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере 70564 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 01коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2316 (две тысячи триста шестнадцать) руб. 92 коп., расходы на оплату юридических услуг 3300 (три тысячи триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу «______ »________________202__ года.
Судья: