Дело № 2-290/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000339-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкина О.Н.

при секретаре судебного заседания Хухрянской А.А., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 3 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам умершего ГАА, указав, что 11.03.2021 между АО «ТБанк» и ГАА заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей. Кредит предоставлен на основании заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт по тарифному плану.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. В 2023 году заемщик умер, установлено, что потенциальным наследником могут быть ответчики.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2025, составляет 81836 рублей 37 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 81820,81 рублей;

комиссии и штрафы – 15,56 рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 81836 рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Генрих А.А., Генрих Д.В., Генрих Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица Генрих Л.А., Генрих Н.А., Генрих А.А., Генрих И.А., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в порядке установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть без участия представителя банка, ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГАА обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, уполномочив банк сделать от его имени оферту для договора кредитной карты, на основании заявления-анкеты, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемой частью договора, путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении указано о заключении договора на получение кредитной карты в соответствии с Тарифным планом. Кара активирована заемщиком, что не оспаривается отвечающей стороной.

Из копии выписки по номеру договора кредитной линии 0572123941, следует, что заемщиком в период с 11.03.2021 по 30.11.2023 с использованием карты оплачивались покупки, услуги, снимались денежные средства наличными, указывающее на акцептирование банком оферты заемщика. Размер произведенных затрат превышает лимит, установленный в заявлении. Указанное не отрицается отвечающей стороной.

Кроме того, из Тарифного плана: Кредитная карта, ТП 7.27, в соответствии с которыми предоставлен кредит, усматривается беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых по операциям покупок и 45,9 % годовых по операциям получения наличных и прочим, плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, плата за услуги «СМС-Банк» 59 рублей и включение в программу страховой защиты (0,89 % от задолженности), а также комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей.

Банком установлен минимальный платеж в размере не более 8 % от задолженности за минусом 600 рублей, уплачиваемого заемщиком ежемесячно, как и неустойка по кредиту при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

Пунктом 9 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей.

Из расчета задолженности, выписки по номеру договора, следует, что ответчиком нарушались сроки платежей в счет погашения займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредиту, срока возврата займа и уплаты процентов.

Банком ответчику выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 81836 рублей 37 копеек по состоянию на 01.10.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ГАА умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

Банком заявлено о наличии у ГАА долга по кредитным обязательствам в размере 81836 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 81820,81 рублей; иные платы и штрафы – 15,56 рублей.

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя ГАА являются его супруга ФИО6, дети ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО5.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ГАА долговых обязательств по кредитному договору № перед АО «Тинькофф банк».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 20/2024, заведенного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области 13.03.2023, усматривается обращение с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство его сына ФИО3, и супруги ФИО6.

18.06.2024 нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ГАА ФИО2 на <данные изъяты>, ФИО3 на <данные изъяты>.

ФИО10 Александрович, ФИО7, ФИО8, ФИО5 от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ГАА отказались в пользу ФИО3. Отказы удостоверены нотариусом.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного имущества после смерти ГАА его сыном ФИО3 и супругой ФИО6, подавшими по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности.

В материалах дела имеются данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет не менее 1122562 рубля 17 копеек. Поскольку доказательств его рыночной стоимости на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в 1122562 рубля 17 копеек.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств ГАА перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита и процентов, а, следовательно, у его наследников сына ФИО3, и супруги ФИО6, принявших наследство после смерти заемщика в размере не менее 1122562 рубля 17 копеек, приходит к выводу о возникновении у них обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С учетом положений статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО3, и ФИО6 в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит солидарно взысканию долг по кредитному договору №, заключенному 11.03.2021 с ГАА, в размере 81836 рублей 37 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, и ФИО6 солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 11.03.2021 с ГАА, в размере 81836 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, и ФИО6 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в равных долях, по 2000 рублей 00 копе с каждого.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025