Дело №2-3640/2022

16RS0049-01-2022-006271-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Х.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.И.З. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №--.

Для совершения операций по карте заёмщику установлен следующий лимит овердрафта: с --.--.---- г. – 30 000 рублей, с --.--.---- г. – 40 000 рублей, с --.--.---- г. – 20 000 рублей, с --.--.---- г. – 30 000 рублей, с --.--.---- г. – 60 000 рублей.

Согласно условиям договора, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

Для погашения задолженности клиент обязуется ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных платежных периодов.

Если минимальный платеж не поступил в течение платежного периода, возникает просроченная задолженность.

Также заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет произвести списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса. Компенсация на оплату страховых взносов составляет 0,77%.

В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 55 644 рубля 59 копеек, из которых: 38 517 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 7 800 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 9 000 рублей – сумма штрафов, 326 рублей 69 копеек – сумма процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 644 рубля 59 копеек, 1 869 рублей 34 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения на иск, требования считает необоснованными, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.И.З. был заключен договор об использовании карты №--, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 15 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, а также открыт банковский счет №--.

Подписывая заявление, Х.И.З. подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, Брошюры «Карта Хоум Кредит», согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл банковский счет.

В свою очередь, Х.И.З. ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Х.И.З. задолженности по кредитному договору №--.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Х.И.З. возражениями.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен --.--.---- г., после указанного периода операции по снятию денежных средств ответчиком не производились, согласно представленному истцом расчету задолженности основной долг погашен Х.И.З. --.--.---- г..

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.И.З. задолженности по рассматриваемому кредитному договору --.--.---- г., что подтверждается почтовым штемпелем. --.--.---- г. постановлен судебный приказ, который определением от --.--.---- г. отменен.

Установив, что срок исковой давности подлежит исчислению с --.--.---- г. (поскольку день платежного периода в соответствии с условиями договора – 1ое число каждого месяца), из него подлежит исключению неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа – 389 дней (с --.--.---- г. по --.--.---- г.), с настоящим иском истец обратился в суд --.--.---- г. (по истечении 389 дней после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что исковое заявление направлено за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Таким образом, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку в иске отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Решение27.09.2022