УИД 50RS0026-01-2022-017034-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2023 по административному иску МИФНС №17 по адрес к о взыскании налога и пени
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд Э.Ж. о взыскании налога и пени.
В обоснование исковых требований указал, что Э.Ж. является налогоплательщиком транспортного налога. В электронном виде УГИБДД по адрес в Межрайонную ИФНС России № 17 по адрес были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 71 л.с., дата регистрации с 01.07.2016 по настоящее время. На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес». Статьей 1 Закона адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы): - за 2016-2020 годы: для легковых автомобилей с мощностью до 100 л.с. включительно - сумма
На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по адрес, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016-2020 годы в следующем размере: марка автомобиля за 2016 год - 71,00 * 10,00 * 6/12 = сумма за 2017 год - 71,00 * 10,00 * 12/12 = сумма за 2018 год-71,00 *10,00*12/12=710,сумма за 2019 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма за 2020 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: налоговое уведомление от 01.09.2021 №77790922, от 01.09.2020 №70082313, от 23.08.2019 №80685661, от 19.08.2018 №72572866, от 21.09.2017 №65077240. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу полностью не погашена, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. Инспекцией были сформированы и направлены в адрес административного ответчика следующие требования №33594 по состоянию на 27.01.2020, №154936 по состоянию на 24.12.2021, №92261 по состоянию на 09.08.2018, №57332 по состоянию на 17.02.2019, №78298 по состоянию на 17.06.2021г. Мировым судьей судебного участка № 346 Люберецкого судебного адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приза от 14.10.2022г. На момент подачи заявления недоимка по транспортному налогу за 2016-2020 годы в сумме сумма, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме сумма ответчиком не погашена.
Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции на общую сумму сумма
Административный истец МИФНС №17 по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный ответчик поставлен на налоговый учет по адресу: адрес. адрес д. 4.
В электронном виде УГИБДД по адрес в Межрайонную ИФНС России № 17 по адрес были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 71 л.с., дата регистрации с 01.07.2016 по настоящее время.
На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес». Статьей 1 Закона адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы): - за 2016-2020 годы: для легковых автомобилей с мощностью до 100 л.с. включительно - сумма
Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016-2020 годы в следующем размере: марка автомобиля за 2016 год - 71,00 * 10,00 * 6/12 = сумма за 2017 год - 71,00 * 10,00 * 12/12 = сумма за 2018 год-71,00 *10,00*12/12=710,сумма за 2019 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма за 2020 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: налоговое уведомление от 01.09.2021 №77790922, от 01.09.2020 №70082313, от 23.08.2019 №80685661, от 19.08.2018 №72572866, от 21.09.2017 №65077240.
В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу полностью не погашена, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. Инспекцией были сформированы и направлены в адрес административного ответчика следующие требования №33594 по состоянию на 27.01.2020, №154936 по состоянию на 24.12.2021, №92261 по состоянию на 09.08.2018, №57332 по состоянию на 17.02.2019, №78298 по состоянию на 17.06.2021г.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.
Мировым судьей судебного участка № 346 Люберецкого судебного адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приза от 14.10.2022г.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.
По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.
Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС №17 по адрес к о взыскании налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова