Дело №2-621/2025 (2-5775/2024)
УИД 22RS0068-01-2024-009386-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре Рыбакольниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 О.Н. заключен договор о предоставлении кредита №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, общие условия. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 039,36 руб., в том числе основной долг 68 205,84 руб., проценты – 45 839,21 руб., штрафы – 6 994,31 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ последнее сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». ФИО3 О.Н. умерла.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с наследственного имущества ФИО8 просроченной задолженности в размере 121 039,36 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО9., ФИО2, фактически принявшие наследство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Ренессанс Кредит», ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «Эдикт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 того же Кодекса лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчиков возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено им заблаговременно, однако не получено по зависящим от них обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 (л.д.6).
Заявление-анкета подписаны ФИО3 ФИО11 лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке не оспорена.
Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО3 О.Н. кредитной карты, которая активирована заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, которому присвоен №. Согласно выписке по счету первая операция произведена с использованием карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения Банком первой операции по картсчету, открытому в банке.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий размер установленного лимита овердрафа сообщается Банком Клиенту и может быть изменен Банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении Лимита овердрафта Банк представляет Клиенту посредством дистанционного обслуживания.
Условиями Тарифного плана 7.27 установлен беспроцентный период на покупки и платы 0% до 55 дней, годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. Процентная ставка по операциям снятия наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, – 49,9 % годовых, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д. 7).
Факт заключения договора кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по расчетному счету, ответчиком не оспорен. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, условиями банка.
Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.
В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 039,36 руб., в том числе основной долг 68 205,84 руб., проценты – 45 839,21 руб., штрафы – 6 994,31 руб. На основании положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (после переименования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по которому цедент (АО «Тинькофф Банк») уступил цессионарию (ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (после переименования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»)) права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно реестру заемщиков к договору уступки прав требований, истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика по спорному кредитному договору (л.д. 18-19).
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» является надлежащим истцом по делу.
ФИО3 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, из указанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не открывалось. Вместе с тем, наследниками являются сын ФИО3 ФИО14 и мать ФИО2 (л.д. 41, 43), которые фактически приняли наследство, поскольку как до смерти ФИО3 ФИО15 так и после ее смерти зарегистрированы по месту жительства и проживают в принадлежащем на праве собственности наследодателю жилом доме по адресу: ....., несут бремя его содержания.
Так, согласно выписке из ЕГРН ФИО3 ФИО16 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежали жилой дом и земельный участок (1/4 доля на каждый объект недвижимости) по адресу: .... (л.д. 47-48, 61-64).
Согласно адресной справке ФИО3 ФИО17 была зарегистрирована и проживала до смерти по данному адресу (л.д. 49, 39).
По этому адресу также были зарегистрированы и проживали на момент смерти ФИО3 ФИО18 ее сын ФИО3 ФИО19 (с ДД.ММ.ГГГГ) и мать ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67 оборот, 226). После смерти ФИО3 ФИО20 последние остались проживать в данном доме, несут бремя его содержания.
Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследниками имущества ФИО21 первой очереди, фактически принявшими наследство, являются сын ФИО3 ФИО22 и мать ФИО2
Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., составляет 1 868 272 руб. и 951 462 руб. (соответственно) (л.д. 86-87).
При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчики не оспаривали превышение стоимости наследственного имущества над размером задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании совокупности собранных по делу доказательств, без назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку представление доказательств является правом сторон, чем они не воспользовались.
Назначение судебной экспертизы при отсутствии возражений ответчиков относительно ограничения размера ответственности, приведет к затягиванию рассмотрения спора, значительным судебным расходам сторон.
На основании изложенного, суд при разрешении спора исходит из установления факта превышения стоимости наследственного имущества над размером предъявленной к взысканию задолженности, учитывая, что кадастровая стоимость имущества превышает указанный размер.
Иные возможные кредиторы наследодателя привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Требований к ответчику не предъявлено. В связи с чем, при оценке достаточности наследственного имущества должника суд исходит из размера задолженности по исковым требованиям, предъявленным по настоящему делу.
В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 039,36 руб., в том числе основной долг – 68 205,84 руб., проценты – 45 839,21 руб., штраф – 6 994,31 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, индивидуальным условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера не представлены.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 039 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бакшеева
Мотивированное решение составлено 04.07.2025
Копия верна:
Судья Е.В. Бакшеева
Секретарь А.О. Рыбакольникова