УИД: 50RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 253863 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8615 рублей 90 копеек.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что на основании кредитного договора № от <дата> истец выдал кредит ФИО3 в сумме 290000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20.82 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, она ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого истцом было выполнено зачисление кредита. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за с период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 253863 рубля 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29442 рубля 76 копеек; просроченный основной долг – 224420 рублей 61 копейка. По имеющейся у истца информации ФИО3 умерла, согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, в подданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Третье лицо ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просило, причины неявки суду не сообщило, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт заключения истцом и ФИО3 кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается анкетой должника по кредитному договору на л.д. 11, сведениями о счетах на л.д. 13, заявлением на банковское обслуживание на л.д. 23, претензией кредитора на л.д. 28, кредитным договором на л.д. 29, выпиской по счету на л.д. 30, сведениями о полученных уведомлениях на л.д. 31-32, общими условиями кредитования на л.д. 33-39, требованием на л.д. 40, данными о клиенте на л.д. 41, справкой о зачислении суммы кредита на л.д. 48.
Согласно расчету задолженности на л.д. 42-46, просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 253863 рубля 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29442 рубля 76 копеек; просроченный основной долг – 224420 рублей 61 копейка. Данный расчет не оспорен, соответствует вышеприведенным нормам, математически верен и принимается судом во внимание. Доказательств полного или частичного возврата спорной задолженности ответчиками не представлено.
ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти на л.д.76.
Исходя из указанного расчета, на момент смерти ФИО3, у нее имелась задолженность по основному долгу 224420 рублей 61 копейка и по процентам 3968 рублей 37 копеек. Таким образом, несмотря на указание истцом спорного периода с <дата>, т.е. после смерти наследодателя, в указанный спорный период произошло увеличение процентов, но спорная задолженность возникла при жизни наследодателя и является задолженностью ФИО3, на которую истцом правомерно в соответствии с условиями заключенного договора были начислены проценты. Данных о снятии денежных средств с кредитной карты после смерти ФИО3 не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса ФИО5 (л.д. 90) и копии наследственного дела № (л.д. 91-111), к имуществу умершей ФИО3 на основании претензии кредитора от <дата> было открыто наследственное дело, наличие имущества у наследодателя не установлено, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Согласно имеющихся в наследственном деле сведений о последнем месте жительства наследодателя, в момент смерти умершая ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 109).
Согласно ответу на судебный запрос, полученный из Отдела ЗАГС по городскому округ Воскресенск Министерства социального развития <адрес> у ФИО3 не имеется детей, ФИО2 является ее мужем, что подтверждается записью акта о заключении брака на л.д. 77, при этом заключенный брак на момент смерти ФИО3 расторгнут не был.
Из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН на л.д. 72, следует, что ФИО3 по состоянию на <дата> не имела в собственности недвижимого имущества. Согласно ответу на судебный запрос, полученному из УМВД России по г.о. Воскресенск, ФИО3 по состоянию на <дата> не имела в собственности транспортных средств (л.д. 150-151). Из ответов на судебные запросы, полученные из банков и иных кредитных организаций, следует, что ФИО3 по состоянию на <дата> имела на принадлежащих ей счетах денежные средства в общем размере 500 рублей 23 копейки, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» (л.д. 133).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, состоящий в браке с умершей ФИО3, на момент ее смерти был зарегистрированы и совместно проживал с ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 109, 158).
В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм и материалов дела, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 было фактически принято наследство открывшееся после смерти ФИО3, поскольку проживая в одном с ней жилом помещении, он сразу после ее смерти продолжил пользоваться находящемся в этом помещении имуществом наследодателя. Доказательств того, что наследственное имущество им принято не было, а также того факта, что на момент смерти наследодателя они вместе не проживали и брачные отношения между ними были прекращены ответчиком ФИО2 суду не представлены.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из полученных судом ответов на запросы об установлении имущественного положения наследодателя ФИО3 следует, что на момент смерти <дата> в ее собственности не имелось движимого или недвижимого имущества, однако, на принадлежащем ей счете в АО «Альфа-Банк» № имеются денежные средства в размере 500 рублей 23 копейки (л.д.133). Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.
Учитывая вышеуказанные положения закона, ответственность ответчика ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3, умершей <дата>, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, которое в сумме составляет 500 рублей 23 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 500 рублей 23 копейки, в остальной части считает необходимым отказать в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8615 рублей 90 копеек (л.д. 10). При этом, поскольку решением суда исковые требования удовлетворяются частично в сумме 500 рублей 23 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу суммы, пропорциональной размеру удовлетворяемых исковых требований, а именно в размере 16 рублей 98 копеек (8615,90 х 500,23: 253863,37 = 16,98 рубль), а в остальной части считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, состоящего из денежных средств на принадлежащем ей счете в АО «Альфа-Банк» №, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 500 рублей 23 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 16 рублей 98 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 517 (пятьсот семнадцать) рублей 21 копейка.
В остальной части, а именно, в части взыскания за счет наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> денег в сумме 253363 рубля 14 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 8598 рублей 92 копейки, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в деле № на л.д.________
УИД: №