Дело № 2-1084/2022

45RS0008-01-2022-000919-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 25 июля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен посредством удаленного канала обслуживания кредитный договор № от 05.08.2018, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 85 000 руб. на срок 60 месяце на цели личного потребления, под 19, 90 % годовых. Возрат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, заемщик имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения договора. Заемщиком нарушены срок и порядок возврата кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района от 17.01.2022 судебный приказ отменен. По состоянию на 07.04.2022 за период пользования кредитом с 07.05.2020 по 07.04.2022 задолженность ответчика составила 89 603 руб. в том числе задолженность по неустойке – 4 985 руб., проценты за кредит – 20 451 руб. 55 коп.. ссудная задолженность просроченная – 64 166 руб. 17 коп. просит расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2018, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2018 в размере 89 603 руб.: в том числе: задолженность по неустойке – 4 985 руб. 28 коп., проценты за кредит – 20 451 руб. 55 коп.. ссудная задолженность просроченная – 64 166 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие неявившихся иных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО1, 05.08.2018 между ответчиком и ПАО «Сбербанк» заключен Договор потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными условиями «потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания кредитов и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которым: сумма кредита – 85 000 руб., (п. 1 Индивидуальных условий); процентная ставка – 19,90 % (п. 4 индивидуальных условий); договор считается заключенным в дату совершения акцепта индивидуальных условий и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со сторон кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий).

При этом, п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 2 247 руб. 25 коп., расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, Платежная дата 5 числа месяца. Также в материалы дела представлен график платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору.

В п. 17 Индивидуальных условий указано, что ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Также истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение карты от 25.08.2016, согласно которому номер счета принадлежащей ей карты 40№.Факт зачисления суммы 85 000 руб. на счет № подтверждается выпиской по счету. Таким образом, подтверждён факт заключения договора и исполнения истцом обязательств по выдаче кредита.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5. Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора Банк направил 01.03.2022 в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 76 507 руб. 52 коп. (по состоянию на 01.03.2022) в срок не позднее 31.03.2022.

Из материалов дела следует, что ранее 13.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 81 280 руб. 37 коп. (по состоянию на 11.09.2021) в срок не позднее 13.10.2021.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2516/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2018 за период с 05.06.2020 по 08.10.2021 в сумме 86 781 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1401 руб. 72 коп., который отменен определением от 17.01.2022.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.04.2022: ссудная задолженность просроченная – 64 166 руб. 17 коп., проценты за кредит – 20 451 руб. 55 коп., задолженность по неустойке – 4 985 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду изложенного, с учетом того, что ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности не представлено, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности и расторжении договора, начислении процентов по дату расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам не оспорен ответчиком; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 8 888 руб. 09 коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2018 по состоянию на 07.04.2022 в размере 89 603 руб. в том числе ссудная задолженность просроченная – 64 166 руб. 17 коп., проценты за кредит – 20 451 руб. 55 коп., задолженность по неустойке – 4 985 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 09 коп., итого взыскать сумму 98 491 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.08.2022.

Судья Ю.А. Димова