Дело № 2-1017/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000074-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Лопатиной С.Л.,

помощник судьи Доронина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 60 503 руб. 66 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от Д.М.Г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 48 010 руб. 90 коп. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в размере 48 010 руб. 90 коп. Срок предоставления кредита <данные изъяты> дней, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Клиент в нарушение условий договора своевременно не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с графиком, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Указанная в заключительном счете-выписке сумма являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее Д.М.Г.. Однако, в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на Д.М.Г. составляет 60 503 руб. 66 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04.02.2025, принятом в порядке упрощенного производства, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Барнаула определением от 28.04.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации; направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания ответчика, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.04.2025, для защиты его интересов назначен адвокат.

Интересы ответчика представлял адвокат Талайко С.Ю. (удостоверение № от Д.М.Г.) на основании ордера № от Д.М.Г..

В судебное заседание адвокат Талайко С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.73).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.10-12), что подтверждается заявлением ФИО1 от Д.М.Г.. Кредитный договор заключен на сумму <данные изъяты>.; сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8). Также к кредитному договору ответчиком подписан график платежей, по которому последний платеж должен быть внесен Д.М.Г. (л.д.13).

В соответствии с п.1.10 Условий, кредитный договор – договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, «Условия предоставления потребительских кредитов» и график платежей.

Согласно п. 2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банка предложения (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Пунктом 6.3 Условий установлено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств банком по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.14), согласно которой договору присвоен №. Из выписки по счету следует, что денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и факт пользования предоставленными банком денежными средствами.

Впоследствии наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт», который является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком не произведено ни одного платежа в счет уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на Д.М.Г. составляет 60 503 рубля 66 копеек, из которых: 48 010 руб. 90 коп. - основной долг; 9 192 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 3 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д.5-6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Между тем, представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.73).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела истцом Д.М.Г. в адрес ответчика выставлено заключительное требование, которое в силу п.6.3 Условий является требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.15). Требование содержит указание на возврат заемщиком задолженности в размере 60 503 руб. 66 коп. в срок до Д.М.Г.. Таким образом, направлением данного требования был изменён срок кредита – начиная с Д.М.Г., являющегося последним днём возврата всего долга и, следовательно, датой начала течения срока исковой давности.

С Д.М.Г. трехлетний срок исковой давности истёк Д.М.Г., истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье Д.М.Г., что подтверждается отметкой почты на конверте (л.д.35), то есть обратился с указанным заявлением по истечении срока исковой давности. В суд настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцом по почте было направлено Д.М.Г. (л.д.26), то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.

.