Дело № 2-2457/2022

УИД 69RS0036-01-2022-004558-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 г. в размере:

-126604.29 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015;

-13882,09 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 27.05.2015;

-303260.63 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 по 31.03.2022;

-60000.00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 31.03.2022;

-проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 126604.29 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% вдень на сумму основного долга 126604, 29 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 31.03.2014 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139288.00 рублей на срок до 29.03.2019 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с 28.05.2015 по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит заемщик кредита не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:

126604.29 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 13882.09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015 г.; 303260.63 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; 1582553.63 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022. При этом, размер неустойки снижен истцом до 60 000 рублей, полагая такой размер соразмерным последствия нарушения обязательства ответчиком.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования б/н от 20.08.2020.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, участвующих в деле ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО4, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Истец ИП ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил отказать в полном объеме, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, а также мнения ответчика, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключен кредитный договор № (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 139288.00 рублей на срок до 29.03.2019 г., в свою очередь ответчик обязался в срок до 29.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора, обязался их выполнять, о чем свидетельствует наличие личной подписи в заявлении-оферте.

Из заявления-оферты следует, что возврат денежных средств происходит ежемесячными платежами (31 числа каждого месяца) в размере 4943.00 руб. Сумма последнего платежа – 5555 руб. 64 коп. Погашение задолженности осуществляется по счёту №.Срок возврата кредита до 29.03.2019.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 139288.00 рубля, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирателства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников и выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и получение денежных средств не оспаривал, дополнительно пояснил, что не смог погашать кредит в связи с тем, что банк был признан банкротом и платежи не принимались в счет погашения кредита иными банками.

Согласно Кредитному договору № от 31.03.2014 в случае несвоевременного (неполного)погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.05.2015 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (Цессионарий) заключен Договора уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований.

Согласно п. 2.2. Договора стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым в отношении должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (включительно).

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 ООО «Современные Строительные Технологии» (далее - ООО «ССТ») были переданы права (требования) к заемщику ФИО2 в рамках кредитного договора № от 31.03.2014 на общую сумму 140486.38 руб., из которых: 126604 руб. 29 коп. - основной долг, 13882 руб. 09 коп. - проценты.

11.08.2020 между ООО «ССТ» (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) заключен договора уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. Договора которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

20.08.2020 между ИП ФИО5 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен договора уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. Договора которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) от 11.08.2020, заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

01.03.2022 между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки требования (цессии) № от 01.03.2022 ИП ФИО3 были переданы права (требования) к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140486.38 руб., из которых 126604 руб. 29 коп. - основной долг, 13882 руб. 09 коп. - проценты.

Вышеуказанные договоры уступки прав (требований) недействительными или незаключенными не признаны.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от 31.03.2014, выпиской из лицевого счета №.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и не оспорено.

16 августа 2022 г. истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года в размере 126604.29 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 13882.09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015 г.; 303260.63 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 в размере 1582553.63 руб. с учетом добровольного снижения неустойки до 60000.00 руб.

Разрешая исковые требования, и установив, что ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, длительное время не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга с ответчика.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года, в течение которого потерпевший (истец) вправе реализовать свои права на защиту нарушенных прав.

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора № от 31.03.2014 года, заключенного ФИО1 и АКБ "Русславбанк" видно, что договором предусмотрены ежемесячные платежи в дату 31 число каждого месяца. График платежей сторонами не предоставлен. Также из кредитного договора видно, что кредит был предоставлен на срок с 31.03.2014 по 29.03.2019 г.

Задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика на момент формирования по договору уступки права требования по состоянию на 27.05.2015 г.

Таким образом банк узнал о нарушении своего права не позднее 27.05.2015 года.

Доказательств того, что банк или иной цедент воспользовался своим правом и предъявляли требования о досрочном взыскании задолженности стороной истца не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что каких-либо уведомлений о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности в его адрес не приходило, в судебном порядке также не взыскивалась просроченная задолженность.

Учитывая, что настоящий иск направлен в суд 16 августа 2022 г. по средствам электронного обращения, то суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции, то есть за период с 16 августа 2019 года по 16 августа 2022 года.

Также судом обращено внимание, что согласно выписки по лицевому счету № следует, что последний платеж ФИО1 произведен 02.03.2015, при этом кредитный договор № от 31.03.2014 года заключён на срок до 29.03.2019 года, следовательно, срок обращения в суд истца истекал не позднее 29.03.2022 года.

Учитывая, что заявление подано ИП ФИО3 в суд 16.08.2022 через систему подачи документов "ГАС Правосудие", что подтверждается информацией о документе дела с информационного ресурса "ГАС Правосудие", то суд приходит к выводу о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

В случае истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательства уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах в силу закона исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора (по договору цессии) и должника (в порядке наследования) не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений приведенных правовых актов, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению и установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные ИП ФИО3 требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности для обращения в суд о взыскания задолженности по главному требованию о возврате основного долга истек 29.03.2022. следовательно, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2014 г. в размере: 126604.29 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; -13882,09 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 27.05.2015;-303260.63 руб.- суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 по 31.03.2022;-60000.00 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 31.03.2022;-проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 126604.29 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;-неустойки по ставке 0,5% вдень на сумму основного долга 126604, 29 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова