УИД 05RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, разведенного, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывные устройства, также незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале мая 2023 года путем присвоения незаконно приобрел, обнаружив рядом с фундаментом бывшего сарая, под железными листами на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ручную гранату Ф-1-боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом-взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗРГМ-средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО1 в период времени с начала мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, хранил гранату Ф-1, с взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом-взрывчатым веществом бризантного действия, взрыватель УЗРГМ-средство взрывания, промышленного изготовления, предназначенная для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в спальной комнате под матрасом кровати, домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, сотрудниками ОБОП УУР, совместно сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные и иные постройки и их обследование), проводимых в домовладении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в спальной комнате, под матрасом кровати, обнаружен металлический предмет овальной формы зеленого цвета, внешне схожий с гранатой Ф-1 и металлический предмет, внешне схожий с запалом от гранаты. Данные предметы упакованы и опечатаны оттисками печати № УУР МВД по РД.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении гр. ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес> являются: ручной гранатой Ф-1. Ручная граната Ф-1 является разновидностью взрывного устройства - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом массой 50-56 гр. - взрывчатым веществом бризантного действия. Представленная на экспертизу металлическая сборка является взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 102 грамма. Представленные на экспертизу граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ являются окончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Он же, ФИО1, в начале мая 2023 года (более точное время и дата следствием не установлено) путем присвоения незаконно приобрел, обнаружив рядом с фундаментом бывшего сарая, под железными листами на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, имея умысел на незаконное владение боеприпасами, умышлено, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 22 шт., который обнаружил рядом с фундаментом бывшего сарая, под железными листами на территории своего домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, в период времени с начала мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии»,, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1 хранил патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 22 шт., в спальной комнате под матрац кровати домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные и иные постройки и их обследование), в домовладении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в спальной комнате под матрасом кровати обнаружены предметы, внешне схожие с патронами калибра 7,62 мм. Данные предметы были упакованы и опечатаны оттисками печати № УУР МВД по РД.

Согласно заключению баллистической экспертизы МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве 22 штук, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении гр. ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес> являются патронами калибра 7,62x39 мм предназначенными для стрельбы из автоматов ФИО3 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО3 (РПК, РПКС) и различных их модификаций. Отстрелянные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует, в результате сотрудничества с подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности лица, которым вменены совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при их активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. ФИО1 подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- показаниями ФИО1, согласно которым он дал правдивые показания;

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

- представлением прокурора утвержденное ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласно которому ФИО1 выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Выполнение обязательств ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Угроз личной безопасности подсудимому, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствуют.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам у суда не имеется, в наличии все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым им досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с действиями, выразившимися в незаконном приобретение и хранении взрывных устройств, а также в незаконном приобретение и хранении боеприпасов, правильно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии сост. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чём свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику президента Федерации армрестлинга, министром спорта, туризма и молодёжной политики РФ, награждён дипломом первой степени XXI Чемпионата России по армрестлингу, президентом награждён почётной грамотой за Первое место на XVIII чемпионате России по арм-спорту и Второе место в мировом чемпионате GRAND PRIX, министром спорта, туризма и молодёжной политики Российской Федерации награждён дипломом третей степени за третье место в соревнованиях по арм-спорту на фестивале «Кавказские игры», награждён грамотой за первое место на открытом чемпионате <адрес> по жиму лёжа, награждался дипломами I и II степени за первое и второе места в Чемпионате Республики Дагестан по арм-спорту на призы ОАО «Денеб», награждался дипломом I степени за первое место в Чемпионате ЮФО по арм-спорту, награждался дипломом I степени за второе место в Чемпионате России по арм-спорту, проживает с пожилой матерью, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ согласно которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и предусмотренных законом санкций по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ максимальный размер назначенного ФИО1 наказания не может превышать 4-х лет, лишения свободы, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ не может превышать 2-х лет 6 мес.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как одно из преступлений, за которое он осуждается, к лишению свободы относиться к категории тяжких и ранее не отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая, личность подсудимого ФИО1, который не судим, разведен, воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний, а также поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в течение которого последний своим поведением должен доказать свое исправление. Условия жизни ФИО1, особенности личности подсудимого, по мнению суда, дают достаточные основания полагать, что у ФИО1 имеется социальная мотивация и возможность к перевоспитанию, исправлению, и условное наказание в данном конкретном случае будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершение преступления, суд считает возможным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд находит возможным назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку в силу прямого предписания ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, подсудимому ФИО1 окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

2) - по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Согласно ст. 74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденного в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу:

1) карабин МА-136-03 калибра 7,62 мм за №; пистолет «GRAND POWER Т12» за № с двумя магазинами; травматические патроны калибра 10x28 мм, в количестве 45 штук; патроны калибра 7,62x39 мм, в количестве 19-ти штук; патроны калибра 7,62x39 мм., в количестве 24-х штук; магазины от автомата ФИО3 в количестве 3-х штук; сувенирная сабля, ножи в количестве 11 штук, передать в отделение лицензионно разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД - для принятия решения по ним;

2) пистолет (самодельный) револьвер калибра 9x18 мм., граната Ф-1, 1 шт.; запал УЗРГМ 1-шт; деревянная ствольная накладка с деревянным цевьем, черная пластмассовая коробка для хранения патронов, 3 ремня для автомата, 2 коричневого цвета и 1 черного цвета, футляр для чистки оружия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам.

3) один бумажный конверт со смывами с полости рта ФИО1, один бумажный конверт с пальцев рук ФИО1, один бумажный конверт со смывами изъятые с поверхности пистолета, один бумажный конверт со смывами изъятые с поверхности револьвера, один бумажный конверт со смывами изъятые с поверхности корпуса магазинов, один бумажный конверт со смывами изъятые с поверхности карабина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев