Решение по делу № 2-1280/2025 от 13.03.2025

Дело №

УИД -27RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэроцроект» и ФИО1 заключен договор на разработку разделов проектной документации: «Отопление и тепломеханические решения ИТП», «Наружные тепловые сети» по объекту капитального строительства: «Дошкольная образовательная организация на 275 мест» по адресу: <адрес>, 3» (далее - договор). Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору в полном объеме (п. 5.2. договора). Стоимость работ была определена сторонами в сумме 117 022 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6 %). Условиями договора предусмотрено авансирование работ по договору в размере 63 830 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6%) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2. договора). Оплата авансового платежа была произведена Заказчиком в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы Истцу. Ответчик не приступил к выполнению работ по договору, не передал результат работ Истцу, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости возвратить неосвоенный аванс в сумме 63830 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» неосновательное обогащение в размере 63 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 490 руб. 64 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, порядок и последствия понятны, требования просила удовлетворить.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представили ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ, предусматривает, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэроцроект» и ФИО1 заключен договор на разработку разделов проектной документации: «Отопление и тепломеханические решения ИТП», «Наружные тепловые сети» по объекту капитального строительства: «Дошкольная образовательная организация на 275 мест» по адресу: <адрес>, 3».

Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору в полном объеме (п. 5.2. договора).

Стоимость работ была определена сторонами в сумме 117 022 руб. 00 коп., в том числе налог на профессиональный доход (6 %).

Условиями договора предусмотрено авансирование работ по договору в размере 63 830 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6%) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2. договора).

Оплата авансового платежа была произведена Заказчиком в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы Истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору, не передал результат работ истцу, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 453 ГК РФ, и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О последствиях расторжения договора", после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежит возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательного обогащения, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о возврате суммы в размере 63 830 руб. либо исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 0805 №)

в пользу открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 63 830 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 490,64 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585,20 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, госпошлину 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова