РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-588/2022
УИД 38RS0009-01-2022-000888-81
г. Зима 23 августа 2022
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 (-ФИО4), в котором просит взыскать с нее задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 224810,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448,10 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 27.06.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 199 651,29 руб., просроченные проценты - 25 159,04 руб. Судебный приказ от 12.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанной кредитной карте был отменён определением мирового судьи от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В связи ФИО4 - ФИО2.( .)
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 150 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,048 % годовых.
Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия) лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствие с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Базунова (Машковцева) ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 27.06.2022 составила 224 810,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 199 651,29 руб., просроченные проценты - 25 159,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При подаче искового заявления в соответствии с. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5448,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**.
На основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1634 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3814,1 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки (), задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 224 810,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1634 руб., всего взыскать 226 444, 33 руб. (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок четыре руб. 33 коп.).
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3814,1 руб. (три тысячи восемьсот четырнадцать руб.10 коп.).
Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня сего принятия.
Судья О.В. Горбунова