Решение по делу № 2-486/2023 от 28.11.2023

Дело №

УИД 45 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыше курганской области 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 Оглы об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 М.С.О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что с ФИО2 М.С.О. взыскано на основании исполнительного листа Курганского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу ФИО3 165000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

В сведениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что у должника на праве собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 121800кв.м.

Согласно имеющимся ответам, у должника нет денежных средств, иного имущества подлежащего акту описи и ареста, место работы не установлено.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 121800кв.м., принадлежащего ФИО2 М.С.О. с целью его последующей реализации в счет имеющихся задолженности.

Истец, судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 М.С.О. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска по основания, что стоимость испрашиваемого земельного участка в размере 462 611руб. значительно выше чем задолженность по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО8 Ш.Б.К. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно паспортным данным: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ФИО2 М.С.О. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании исполнительного листа выданного Курганским городским судом № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 М.С.О. взыскана задолженность в пользу ФИО3 165 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Юргамышского РО УФССП России по Курганской области ФИО4 вынесено постановление о запрете должнику совершать действия по регистрации прав на недвижимое имущество:

помещение, площадью 97,6 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 1 885 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

земельный участок площадью 121 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. приставом было вынесено постановление СПИ о поручении СПП Курганский ГОСП №2 проверить факт проживания ФИО2 М.С.О. по адресу: <адрес>, исполнительное производство приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем СПП Курганский ГОСП №2 был совершен выход по указанному адресу. В Акте жильцы ФИО8 Ш.Б.К., ФИО5О. указали, что ФИО2 М.С.О. по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Юргамышского РО УФССП России по Курганской области был совершен выход по указанному адресу. В Акте понятые ФИО6, ФИО7 сообщили, что ФИО2 М.С.О. по адресу: <адрес>, постоянное не поживает, со слов соседей приезжает на выходные, живет в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в справке о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения должника - физического лица ФИО2 М.С.О. были совершены запросы: ЗАГС, ГИБДД, ПФР о месте получения дохода, пенсии и СНИЛС, операторам связи, ФИС о наличии счетов, УФМС, ФНС к ЕГРЮЛ, ФНС к ЕГРН, о счетах должника.

Данные запросы сформированы по средствам СЭД, денежных средств, открытых счетов, пособий, пенсий, в отношении долинка, не установлено.

Судебным приставом – исполнителем Юргамышского РО УФССП России по Курганской области в рамках исполнения ИП в отношении должника были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения Юргамышского РО УФССП России по Курганской области на основании ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО2 М.С.О. объявлен исполнительный розыск.

Согласно сведениям ГИБДД в собственности у ФИО2 М.С.О. имеется автомобиль марки ВАЗ11183, 2007г/в, двигатель кузова №, №.

ДД.ММ.ГГГГ. поступившим ответом Управления Гостехнадзора Инспекции Юргамышского МО подтверждено отсутствие в собственности ФИО2 М.С.О. самоходной техники.

В сведениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что за должником на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое наложен арест:

земельный участок площадью 121 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из свидетельства № ФИО2 М.С.О. ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО8 Ш.Б.К., сведения о расторжении брака материалы дела не содержат.

Таким образом, земельный, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который просит обратить взыскание истец, был предоставлен Администрацией Юргамышского района на основании свидетельства на право собственности на землю, РФ – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в период брака супругов ФИО2 М.С.О. и ФИО8 Ш.Б.К. и является их совместной собственностью на основании следующего.

В определении Верховный Суд Российской Федерации от 28.05.2023г. №42-КГ19-2, указал, что в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 М.С.О. на спорный земельный участок возникло в период брака и не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки то земельный участок с кадастровым № не может отнесен к личной собственности ответчика.

В соответствии с положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком возмездно, в период брака с супругой ФИО8 Ш.Б.К. суд считает, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга - должника в данном имуществе отсутствуют.

При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела, совместно нажитое имущество супругов ФИО2 М.С.О. и ФИО8 Ш.Б.К. не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены и принимает во внимание, что истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 М.С.О. в данном имуществе и о выделе его доли, не заявляет.

Только при одновременном соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе в виде земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 Оглы об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Г. Кузьмина