Дело № 2-540/22 (УИД 78RS0010-01-2022-000832-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2021 и по состоянию на 19.04.2022 составляет 79 424,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 904,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 186,65 руб., иные комиссии – 4 333,57 руб. Банк направлял заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 12.01.2019 по состоянию на 19.04.2022 в размере 79 424,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 582,73 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, заявление приобщено к делу. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (л.д. 40).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В материалы дела представлены заявление-анкета заемщика, Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подтверждающие акцепт оферты ответчика.

Судом установлено, что 12.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым заемщику выдана Карта «Халва» с установленным лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых (л.д. 45-46).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства по кредитному договору <№> были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 12.01.2019 по 19.04.2022 (л.д. 52-81).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Действия, совершенные истцом по выдаче кредита заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, произвел действия по выполнению указанных в ней условий договора, а именно воспользовался денежными средствами.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий).

При заключении договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита («Карта «Халва»), о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Таким образом, суд считает установленным, что банк, получив от ответчика оферту - заявление, акцептовал ее, а именно: открыл счет № <№>, установил кредитный лимит и выдал кредитную карту, то есть совершил действия по выполнению указанных в ней условий договора. Следовательно, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Срок кредитного договора не истек, однако, в связи с нарушением условий кредитного договора о ежемесячном погашении задолженности, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 7).

16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 109 Санкт-Петербурга по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <№> от 12.01.2019 за период с 28.05.2021 по 18.01.2022 в размере 80 715,73 руб. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 18.02.2022 (л.д. 35-36).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 составляет – 79 424,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 904,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 186,65 руб., иные комиссии – 4 333,57 руб. (л.д. 13-15).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (л.д. 40).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в его заявлении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска ответчиком.

Учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.01.2019 <№> в размере 79 424,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 582,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 343 от 26.05.2022 (л.д. 8), а также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от 12.01.2019 в размере 79 424,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,73 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., а всего 82 095,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение суда принято в окончательной форме 15.09.2022.