УИД 50RS0014-01-2025-000640-17
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2025 по иску ФИО2 к ООО «ЭЛЬТЕЧО» о признании заключенным договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ЭЛЬТЕЧО» о признании заключенным договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности по договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 26 апреля 2024 г. между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что истец принимает на себя обязанности выполнить комплекс юридических услуг. По данному соглашению истец приняла на себя обязанности изучить и осуществить правовой анализ предоставленных документов, оказывать консультационные и юридические услуги по вопросам заключенных контрактов в соответствии со ст. 34 ФЗ от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ. В обязанности истца входило представлять интересы ответчика в различных инстанциях и заниматься подготовкой юридических документов, а также сопровождать представителя ответчика ФИО4 в командировках по вышеуказанным вопросам. Юридические услуги должны было оплачиваться после подготовки каждого правового документа. Письменный договор не заключался. За период с апреля по сентябрь 2024 г. истцом было оказаны услуги на сумму 168 000 рублей, однако 43 000 рублей из указанной суммы так и не были оплачены. В связи с изложенным истец просила признать заключенным договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика 43 000 рублей за оказанные услуг по договору, проценты за пользование чужими денежными средства, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 09 августа 2024 г. ООО «ЭЛЬТЕЧО» выдал доверенность, которой уполномочивает ФИО2 на представление интересов общества. Доверенность выдана сроком на один год.
08 февраля 2025 г. УУП УМВД России о г. Пензе вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В ходе проверки, представитель ООО «ЭЛЬТЕЧО» подтвердил, что ФИО2 оказывала обществу юридические услуги, все денежные средства были оплачены, никаких денежных средств последний они не должны.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца доказан факт заключения между сторонами договора оказания услуг.
При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 43 000 рублей.
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средства, суд соглашается с истцом с датой начала периода, то есть проценты за пользование чужими денежными средства подлежат начислению с 23 августа 2024 г. по 28 мая 2025 г., что составит 6 710 рублей 25 копеек.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
23.08.2024 – 15.09.2024
24
366
18
507,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
937,54
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 603,69
01.01.2025 – 28.05.2025
148
365
21
3 661,48
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, имеющих место между сторонами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также возмещает ей судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ООО «ЭЛЬТЕЧО» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании заключенным договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Признать заключенным договор на оказание юридических услуг между ООО «ЭЛЬТЕЧО» и ФИО2 с 24 апреля 2024 г.
Взыскать с ООО «ЭЛЬТЕЧО» в пользу ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23 августа 2024 г. по 28 мая 2025 г. в размере 6 710 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЭЛЬТЕЧО» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга (43 000 рублей) за период с 29 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 16.06.2025