Решение по делу № 2-1340/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-001267-38 (№2-1340/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле, на ул. Мира, д. 17б, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля г.н. <данные изъяты> регион под управлением ФИО6

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> регион было застраховано на момент ДТП в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

Истец признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 246853 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21 декабря 202 2года, № от 22 декабря 2022 года. При этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 246853 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 5669 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявленным требованиям не предоставила, просила вновь дело слушаньем отложить ввиду нахождения на больничном листе по уходу за ребенком.

Ходатайство об отложении дела слушаньем ввиду нахождения ее на больничном листе по уходу за ребенком судом отклонено, так как лист нетрудоспособности по уходу за ребенком не подтверждает невозможность участия в судебном разбирательстве самой ФИО1, ранее судом по ходатайству ответчика дело откладывалось слушаньем, при этом до настоящего времени ответчик не предоставил по делу никаких возражений.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле, на ул. Мира, д. 17б, с участием автомобиля <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля г.н. <данные изъяты> регион под управлением ФИО6

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Истец признал случай страховым, произвел страховое возмещение в размере всего 246853 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21 декабря 2022 года на сумму 72469,90 руб., № от 22 декабря 2022 года на сумму 174383,10 руб.

При этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Постановлением инспектора ДПС от 24 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

Таким образом, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с виновника в ДТП.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленными доказательствами о размере причиненного ущерба, поскольку отраженные в направлении на ремонт автомобиля от 06.10.2022 года повреждения автомашины соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе со справкой по факту ДТП, заказ-нарядом о 30 ноября 2022 года, страховым актом от 19.12.2022 года, актами согласования дополнительных ремонтных воздействий, ответчиком данные документы не оспорены.

При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, в пользу страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере 5669 руб., которая была уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, местонахожение: 115280, <...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в возмещение ущерба 246853 руб., судебные расходы в размере 5669 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья