УИД ...-45
Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления прокурор указал, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... по части 3 статьи 159 УК РФ. Расследованием установлено, что ... ФИО1 поступил звонок якобы от сотрудника банка. В ходе разговора путем обмана неизвестное лицо убедило ФИО1 снять наличные денежные средства со своих банковских счетов и перевести их на «безопасные» счета. Выполняя требования неизвестного лица, ФИО1 27 и ... перевела денежные средства в общей сумме 727 900 рублей на банковские счета неизвестных ей лиц. Установлено, что часть перечисленных потерпевшей денежных средств в размере 300 000 рублей, ... поступили на счет в АО «Альфа-Банк» ..., принадлежащий ответчику ФИО2. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 70 391 рубль 87 копеек, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.
Представитель истца помощник Нижнекамского городского прокурора Р.Т. Садиков в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 ... отделом по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия, с ... по ..., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ввело в заблуждение ФИО1 и под предлогом несанкционированных действий мошенников, во избежание попытки оформления кредита на имя ФИО1 и перевода денежных средств на безопасный счет, обманным путем завладело денежными средствами в размере 727 900 рублей, принадлежащими последней.
Установлено, что часть перечисленных потерпевшей денежных средств в размере 300 000 рублей ... поступили на счет в АО «Альфа-Банк» ..., принадлежащий ответчику ФИО2.
ФИО2 доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения им денежных средств принадлежащих ФИО1 или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истице сумм, суд считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.
По арифметическим расчетам, приведенным ниже в таблице, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения судом решения), исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей составляет 82 126 рублей 02 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
...
...
27
7,50%
365
1 664,38
300 000
...
...
22
8,50%
365
1 536,99
300 000
...
...
34
12%
365
3 353,42
300 000
...
...
42
13%
365
4 487,67
300 000
...
...
49
15%
365
6 041,10
300 000
...
...
14
16%
365
1 841,10
300 000
...
...
210
16%
366
27 540,98
300 000
...
...
49
18%
366
7 229,51
300 000
...
...
42
19%
366
6 540,98
300 000
...
...
65
21%
366
11 188,52
300 000
...
...
62
21%
365
10 701,37
Итого:
616
16,25%
82 126,02
Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 053 рубля 15 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... Управлением внутренних дел ...) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 82 126 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... Управлением внутренних дел ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 15 053 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....