Дело № 2-632/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 24 октября 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 684 414,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 1 455 763,10 руб., просроченные проценты – 129 367,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1736,67 руб., причитающиеся проценты – 1 087 685,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 4494,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1640,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,84 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2024 года выпуска, НОМЕР, путем реализации его с публичных торгов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 844,14 руб.

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 1 508 475,96 руб. под 13,9% годовых на срок 84 месяца. За нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка, установленная п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом транспортного средства – LADA Granta, 2024 года выпуска, НОМЕР.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновение оснований для досрочного возврата всей суммы кредита с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, истец на основании ст. 309, 310, 334, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д. 4-6).

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 5, 6. 93, 94).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия (л.д. 95).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА на основании заявления заемщика о заключении договора потребительского кредита (л.д. 15 – 16) банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 1 508 475,96 руб. на срок 84 месяца (2556 дней) со сроком возврата ДАТА под 24,70 % годовых в целях оплаты полной / части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, указанными в п. 10 договора и дополнительного оборудования к нему (пп. 1, 2, 4 и 11, л.д. 13об.-14).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля LADA Granta, 2024 года выпуска, кузов №НОМЕР, идентификационный номер (VIN) №НОМЕР (п. 10 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 37 889,17 руб., последний платеж установлен в размере37 888,34 руб. в срок не позднее ДАТА.

Согласно абз. 2, 3 п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции. В случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 7 (семь) процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции.В случае изменения процентной ставки банк предоставляет заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с паспортом акции «Автокредит с Халвой» и понимает, что акция предусматривает установление процентной ставки, предусмотренной акционной программой кредитования с даты оформления договора до дня полного погашения суммы задолженности, при соблюдении условий, а именно: совершение в течение срока действия кредита в каждом полном отчетном периоде по «Картам «Халва» (с 24 по 23 число каждого месяца по действующему договору НОМЕР) 5 и более расходных операций на общую сумму от 10 000 рублей в любых торгово-сервисных предприятиях за счет собственных и/или заемных средств (далее – условия по минимальному обороту) (л.д. 14 об).

Заемщик ДАТА обратился в банк с заявлением-офертой к договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, которым просил установить ему пониженную ставку / применить понижающий коэффициент к процентной ставке и заключить с ним посредством акцепта данного заявления оферты дополнительного соглашения НОМЕР к названному договору.

В целях частичного возмещения недополученных доходов по процентам банка заемщик дал акцепт на списание с его банковского счета суммы в размере 0,225 % в месяц от суммы кредита, что составляет в денежном эквиваленте 3394,08 руб. в месяц в течение срока действия договора потребительского кредита (п. 3 заявления-оферты л.д. 10-11).

Банком совершен акцепт данного заявления-оферты, заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору потребительского кредита, внесены изменения в абз. 1 п. 4 и п. 6 индивидуальных условий договора, установлена пониженная процентная ставка в размере 13,90 % годовых, ежемесячный платеж по договору установлен в размере 28 245,36 руб., последний платеж по кредиту не позднее ДАТА – 28 244,86 руб.

ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договора).

На основании заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) заемщику (л.д. 15об-16) были подключены и активированы дополнительные услуги: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания (далее – комплекс услуг), ежемесячная комиссия за оформление которого составляет 149 руб.; режим «Возврат в график», комиссия за переход в который составляет 590 руб., в случае погашения задолженности в размерах и сроки, предусмотренные договором, указанная комиссия не взимается; договор страхования транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств по договору и дополнительного оборудования к нему от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (при необходимости), стоимость услуги за оформляемый период страхования составила 57 374 руб.; услуга «Индивидуальное страхование» стоимостью 96 000 руб. Для оплаты выбранных услуг заемщик дал распоряжение банку перечислить денежные средства в указанных размерах со своего счета НОМЕР.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДАТА на счет заемщика НОМЕР денежные средства в сумме 1 508 475,96 руб., из которых списано в счет возмещения недополученных доходов по процентам в размере 285 101,96 руб., переведено в счет оплаты по счету № НОМЕР на основании договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР за автомобиль LADA Granta в размере 1 070 000 руб., уплачено по договору страхования транспортных средств от ДАТА № НОМЕР в размере 57 374 руб., внесена страховая премия по договору страхования жизни в размере 96 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32об - 33).

Обстоятельства заключения кредитного договора на приведенных условиях и получения заемщиком денежных средств в указанном размере в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора потребительского кредита от ДАТА НОМЕР и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора.

Ответчиком не были выполнены условия акции «Автокредит с Халвой», предусматривающей установление аукционной процентной ставки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по «Карте «Халва» (л.д. 76-88), в связи с чем с ДАТА процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 20,9 % годовых.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 названной статьи нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Следовательно, право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 14 Закона № 353-ФЗ.

Пунктом 5.2 Общих условий определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с нарушением ФИО1 обязательства по возврату кредита в адрес заемщика ДАТА направлена досудебная претензия от ДАТА НОМЕР о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, которая по состоянию на ДАТА составляла 1 539 294,95 руб., в течение 30 дней с момента отправления названной претензии (л.д. 28, 35-36). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из выписки по счету НОМЕР, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, прекратил исполнение обязательств после ДАТА (л.д. 32-33).

Таким образом, у банка возникло право требовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет 2 684 414,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 455 763,10 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 129 367,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду запериод с ДАТА по ДАТА – 1736,67 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 1640,81 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4494,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 30,84 руб., 745 руб. – комиссия за смс-информирование, иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») за период с ДАТА по ДАТА – 2950 руб., а также причитающиеся проценты за период с ДАТА по ДАТА – 1 087 685,85 руб. (л.д. 29-32).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме в спорный период ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Представленный банком расчет просроченной задолженности и неустойки на такую задолженность проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, поэтому признается судом арифметически верным.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика причитающихся процентов в размере 1 087 685,85 руб., определенного истцом исходя из условий кредитного договора по внесению процентов до ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 данной статьи).

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование кредитом, подлежат уплате только до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения названной нормы предусматривают право требовать досрочного погашения заемного долга (акселерация долга) как особое секундарное (преобразовательное) право на одностороннее изменение условия договора о сроке погашения долга. Акселерация долга не прекращает обязательство заемщика, а лишь меняет срок его исполнения. Соответственно, при акселерации долга до момента фактического возврата долга продолжают начисляться, в частности, согласованные проценты по займу.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в п. 2 ст. 811 ГК РФ, слова «причитающимися процентами» заменены словами «процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Следовательно, при наличии оснований для акселерации долга законодатель в п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2018 года) ограничил обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом (кредитом), моментом его возврата.

Таким образом, требование банка о досрочном возврате денежных средств с причитающимися процентами в размере 1 087 685,85 руб. основано на неверном толковании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Иных требований по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ), банком не заявлено (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 596 728,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 455 763,10 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 129 367,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 1736,67 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 1640,81 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4494,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 30,84 руб., 745 руб. – комиссия за смс-информирование, иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») за период с ДАТА по ДАТА – 2950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1 ст. 339 данного Кодекса).

В силу п. 9.1 Общих условий для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиям банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита (л.д. 23).

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля – LADA Granta кузов № ХТА219140S0588147, идентификационный номер (VIN) № НОМЕР.

ПАО Совкомбанк размещено уведомление о возникновении залога в отношении движимого имущества (транспортного средства) от ДАТА НОМЕР (л.д. 92).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA Granta кузов № НОМЕР, идентификационный номер (VIN) № НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 69-70).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 названного Кодекса).

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – постановление Пленума № 23), если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 9.14.1 Общих условий предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

Согласно п. 9.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1данного Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанный с систематическим нарушением сроков внесения платежей по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что правовое регулирование обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке с ДАТА не предусматривает установление начальной продажной цены заложенного имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 320 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 3).

Следовательно, при подаче иска банк обоснованно уплатил 61 844,14 руб. (41 844,14 руб. – имущественное требование при цене иска 2 684 414,19 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) + 20 000 руб. – требование об обращении взыскания на заложенное имущество (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).

Истцом заявлено имущественное требование о взыскании 2 684 414,19 руб., которое удовлетворено частично в размере 1 596 728,34 руб., при этом судом одновременно удовлетворено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 44 889,50 руб. ((1 596 728,34 руб. / 2 684 414,19 руб. х 41 844,14 руб. + 20 000 руб. (требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию в размере 1 596 728,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 455 763,10 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 129 367,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 1736,67 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 1640,81 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4494,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДАТА по ДАТА – 30,84 руб., 745 руб. – комиссия за смс-информирование, комиссии за услугу «Возврат в график» за период с ДАТА по ДАТА – 2950 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 889,50 руб., а всего 1 641 617 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 84 копейки.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание на заложенное по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР имущество – автомобиль LADA Granta кузов № НОМЕР, идентификационный номер (VIN) № НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья