УИД: 77RS0034-02-2025-019997-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18980/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.07.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере сумма, а также начисленные по дату принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 11.07.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере сумма, а также начисленные по дату принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 24.07.2023 г. между сторонами заключен договор займа № 138, по условиям которых ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 3,5% в месяц от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день просрочки с первого дня просроченного платежа. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, сумма займа и начисленные проценты истцу не уплачены. Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик оставила без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 138, по условиям которых ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 3,5% в месяц от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 1.4 договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. За последний месяц проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день просрочки с первого дня просроченного платежа.

В подтверждение исполнение истцом условий договора займа представлена расписка ИП фио, а также представлены чеки по операциям перевода денежных средств.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком уплата процентов не производится, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 4.3.3 договора займа действие договора прекращается досрочно в случае неуплаты процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные договором, при условии, что просрочка исполнения обязательств заемщика составила более чем 5 дней.

22.08.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в установленный в договоре срок не возвратила сумму займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, установленных договором займа и пени, предусмотренные п. 3.2 договора займа от 24.07.2023 г.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по возврату основного долга составляет сумма, по договорным процентам за период с 11.07.2025 г. по 11.09.2025 г. составляет сумма, а размер начисленных за период с 11.07.2025 г. по 01.08.2025 г. пени составляет сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как данный расчёт соответствует закону, договору займа и периоду просрочки исполнения обязательства.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм действующего законодательства и неисполнении условий договора, поскольку доказательств возврата полученной суммы на день принятия судом решения ответчик не представил, заявленные истцом и установленные судом обстоятельства не опроверг, на момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погасил, размер задолженности не оспорил и контррасчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

С учетом изложенного суд полагает, что требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, составляющих сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.07.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга включительно, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование основано на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Разрешая требование о взыскании пени, начисленных за период с 11.07.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере сумма, суд принимает во внимание установленный договором размер пени 0,5% в день от суммы задолженности, который значительно превышает размер рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки процентов по кредитам, учитывает соотнесение размера неустойки с размером задолженности, и принимая во внимание, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме пени, приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ, и взыскивает в пользу истца пени, за период с 11.07.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере сумма, с уменьшением их до 10% годовых на будущее. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной объему неисполненных обязательств ответчиком в конкретном договоре.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.07.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере сумма, за период с 11.07.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3,5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга в размере сумма включительно, пени в размере 10% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 г.

Судья