Гражданское дело № 2-2674/2023
66RS0006-01-2023-002053-38
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2510 000 руб. под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан автомобиль марки MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора, при определении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит применению дисконт 30,67%, то есть стоимость предмета залога при его реализации составит 1392 140 руб. 83 коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 26.01.2022 в размере 2654 031 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 470 руб. 16 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1392 140 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 26.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита < № >, согласно п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий которого, сумма кредита составляет 2510000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 6,9% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 79 262 руб. 84 коп., срок платежа по кредиту 26 число каждого месяца включительно.
В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 2008 000 рублей. 27.01.2022 сведения о залоге транспортного средства включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, обратного по делу не доказано.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления кредита по делу не оспорен.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита надлежащим образом не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2654 031 руб. 07 коп., из которых: 2459 800 руб. – просроченная ссудная задолженность, 182030 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 327 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 025 руб. 28 коп. – неустойка на остаток основного долга, 934 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1274 руб. 30 коп., дополнительный платеж – 3042 руб. 79 коп.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, представленный истцом расчет задолженности также не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Установив наличие задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2654 031 руб. 07 коп., как заявлено в исковом заявлении.
По делу не оспорено, подтверждено ответчиком, участвовавшим в судебном заседании 07.06.2023, что автомобиль MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска, по настоящее время находится у ответчика, эксплуатируется им.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Таким образом, в соответствии с указанными условиями, залоговая стоимость в размере 2008 000 рублей подлежит снижению и составит, как заявлено истцом в исковом заявлении, 1392 140 руб. 83 коп., в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 1392 140 руб. 83 коп.
Материалами дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 27 470 руб. 16 коп. (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 27 470 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита < № > от 26.01.2022 в размере 2654 031 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 470 руб. 16 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES S-Klasse S 400 (кузов W222), VIN: < № >, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1392 140 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева