Решение по делу № 2А-4188/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-4188/2023

86 RS0004-01-2023-003143-60

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 17 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Абилиеве А.М., с участием помощника прокурора города Сургута Казакова А.Д., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по городу Сургуту ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 АбдукахО.а к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры административный истец ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. В настоящее время проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, инспектором ГОАН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны. За период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» В ОП № УМВД России по <адрес> фактов нарушений установленных административных ограничений не имеет, фактов привлечения к административной ответственности не имеет, жалоб от соседей по месту проживания ФИО1 не поступало. Просит досрочно прекратить административный надзор установленный решением Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя.

В судебном заседании административный истец ФИО1, на удовлетворении исковых требований настоял по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Суду пояснил, что ФИО1, нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности, в период нахождения под административным надзором, не привлекался, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Казаков А.Д. в своем заключении счел, возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры административный истец ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, что явилось началом исчисления срока административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал.

Суд так же учитывает, что на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, как следует из содержания 2 статьи 9 Федеральный закон № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица совершившего особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, достигнуты за истекший период административного надзора.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристики с места постановки на профилактический учет, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 АбдукахО.а к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный решением Лабытнангского городского суда Ямало - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АбдукахО.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 17.04.2023

Подлинный документ находится в деле №а-4188/2023

86 RS0№-60

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов