57RS0023-01-2022-007234-02
Дело № 2-491/2023 (2-5643/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Короткова О.И.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества.
В обосновании иска указала, что 04 сентября 2009 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС администрации Верховского района Орловской области составлена запись №*** и выдано Свидетельство о заключении брака №***
В браке родился ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Ссылается, что брачный договор сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества, приобретенного в период брака, Стороны придти не смогли.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: 2-комнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №***, расположенная по адресу: <...>; земельный участок площадью 5000 +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...> автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ №***, 2008 года выпуска.
Указывает, что кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1304873 руб. 80 коп., кадастровая стоимость участка составляет 197200 руб. 00 коп., рыночная стоимость aвтомобиля составляет 493000 руб. 00 коп.
Ссылается, что спора о составе и стоимости имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, не имеется.
Просит суд признать следующее имущество: 2-комнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенная по адресу: <...>, стоимостью 1 304 873, 8 руб.; земельный участок площадью 5 ООО +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: <...>, стоимостью 197 200 руб.; автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ, №***, 2008 года выпуска, стоимостью 493 000 руб., совместно нажитым имуществом супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав: за ФИО2 право собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 1 304 873,8 руб.; за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 5 000 +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>, стоимостью 197200 руб. и автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ, №***, 2008 года выпуска, стоимостью 493 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 307 336 руб. 90 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 04 сентября 2009 года.
Из пояснений участников процесса следует, что в настоящее время истец и ответчик находятся в процессе расторжения брака.
В период брака между сторонами приобретено имущество: 2-комнатная квартира общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенная по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 1304873 руб. 80 коп.; земельный участок площадью 5000 +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 197200 руб. 00 коп.; автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ №***, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 493000 руб. 00 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Так как, ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества - удовлетворить.
Признать двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; земельный участок площадью 5 000 +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: <...>, <...>а; автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ, №***, 2008 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО2.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:
признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>;
признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), право собственности на земельный участок площадью 5 000 +/- 25 кв. м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <...>, автомобиль Ссанг Енг Кайрон DJ, №***, 2008 года выпуска.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), денежную компенсацию в размере 307336 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен 31 января 2023 года.
Судья О.И. Короткова
Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.