Решение по делу № 2-1880/2022 от 19.01.2023 - о признании договора недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-20/2023 19 января 2023 года

78RS0001-01-2021-008058-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, по иску ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании договора недействительным, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

25.11.2021 ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., строение 1..., кадастровый номер XXX к ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения на основании договора дарения от XX.XX.XXXX между ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО5 (гражданское дело 2-1880/22).

23.12.2021 ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер XXX (гражданское дело 2-2189/22).

В обоснование предъявленных исков истец ссылается на те обстоятельства, что ответчику ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер XXX ответчик ФИО5 является родным дедом истца ФИО4 по отцовской линии; XX.XX.XXXX между ФИО5, который является дедушкой ФИО4 и ФИО9, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ...; договор дарения был подписан в трех экземплярах и передан на государственную регистрацию перехода права собственности; в последующем истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с подачей XX.XX.XXXX ФИО5 заявления о приостановлении государственной регистрации прав; истец указывает, что поскольку договор дарения совершен в надлежащей форме, передача дара состоялась, истец зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, имеются основания для регистрации перехода права собственности на спорную квартиру в судебном порядке; после получения копии искового заявления ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, ФИО5 подал заявление о прекращении осуществления государственной регистрации прав на основании договора и возвращении ранее представленных документов; из выписки из ЕГРН стороне истца стало известно, что XX.XX.XXXX право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2, которая является дочерью ФИО5; соответственно, ответчик ФИО5 при наличии заключенного и исполненного в части передачи квартиры в фактическое владение истцу договора дарения 11.09.2021 повторно обратился с заявлением о переходе права собственности на спорную квартиру к своей дочери ФИО2; по мнению истца, надлежащих правовых оснований для возникновения у ФИО2 права собственности на квартиру не было, поскольку ранее право собственности на квартиру перешло к истцу, который никаких сделок в пользу ФИО2 не совершал (л.д.5-8, 39-42 том 1).

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года гражданское дело №2-1880/22 по исковому заявлению ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и гражданское дело №2-2189/22 по иску ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-1880/22 (л.д.219-221 том 1).

17.02.2022 ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый номер XXX; обязать УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга снять ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ... (гражданское дело 2-3414/22).

В обоснование предъявленного иска ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что истец по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX приобрела ... по адресу: ..., указанная квартира является собственностью ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН; ответчики на момент заключения договора купли-продажи были зарегистрированы в квартире и в соответствии с условиями договора должны были в течении 20 календарных дней сняться с регистрационного учета; ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 были зарегистрированы в спорной квартире продавцом на основании безвозмездного пользования квартирой, так как являлись членами семьи его сына ФИО11, умершего XX.XX.XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти; ФИО2 указывает, что ответчиков не вселяла, членами семьи истца ответчики не являются, соглашение о сохранении за ответчиками право пользования спорной квартирой не заключалось; ответчики в спорной квартире не проживают, постоянно проживают в ..., ФИО4, ФИО6 посещают в ... образовательные учреждения; ответчики за период регистрации в спорной квартире обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, оплата производится истцом; препятствий в пользовании жилым помещением у ответчиков не имелось, отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер; регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года гражданское дело №2-1880/22 по исковому заявлению ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, по иску ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим и гражданское дело №2-3414/22 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-1880/22 (л.д.170-175 том 3).

В судебном заседании 14.09.2022 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 05.07.2021 заключенный между ФИО5 и ФИО2, поскольку указанный договор купли-продажи квартиры был заключен задним числом с единственной целью воспрепятствовать государственной регистрации перехода права собственности к истцу на данную квартиру; данный договор заключен задним числом, то есть дата, в нем указанная, не соответствует действительной дате его подписания, таким образом, данный договор является подложным и не может повлечь никаких правовых последствий; истец указывает на то, что договор купли продажи спорной квартиры, заключенный между ФИО5 и ФИО2 датированный 05.07.2021 фактически был подписан сторонами в день подписания его электронными подписями, то есть 11.12.2021, то есть после заключения договора дарения; таким образом, по мнению стороны истца имеются основания для признания договора купли-продажи квартиры недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.191-194, 211-215 том 3).

Истец ФИО3, действующая интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО19, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО19, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против искового заявления ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО10, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО10, действующей на основании доверенностей, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска ФИО4 в полном объеме, по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (л.д.150 том 2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, представил отзыв на исковое заявление а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.180-184 том 3).

Представитель отдела опеки и попечительства Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В силу п.1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

В силу п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 573 Гражданского кодекса Российской Федерации одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.

Согласно п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В силу п.3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 указанной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения являлся собственником ... ..., кадастровый номер XXX,что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д.13-16 том 1).

05.07.2021 между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры (л.д.179, 248-249 том 1, 189-191 том 2, 26-28 том 3).

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи квартиры от XX.XX.XXXX продавец передает, а покупатель принимает в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную на 3 этаже по адресу: ..., общая площадь 85,7 кв.м., кадастровый номер XXX

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 квартира принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 04.03.2021.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора продавец гарантирует покупателю, что на момент заключения настоящего договора квартира никакими правами третьих лиц не обременена, никому не подарена, не заложена, в споре, под арестом и запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или каким-либо иными обязательствами не обременена.

В соответствии с п. 1.4 указанного договора в квартире на момент заключения настоящего договора зарегистрированы: ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, которые обязуются сняться с регистрационного учета из квартиры в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора сторонами.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 цена квартиры установлена сторонами в размере 16 700 000 рублей, которая оплачена покупателем продавцу в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 оплата покупателем цены за квартиру в размере 16 700 000 рублей производится наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств продавцом и передача их покупателем подтверждается распиской продавца, которую стороны признают юридически значимым документом. Расчет произведен в день подписания настоящего договора – 05.07.2021.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 переход права собственности на квартиру на имя покупателя подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи квартиры. Квартира передана продавцом покупателю в день подписания настоящего договора – 05 июня 2021 года. Стороны настоящего договора определили, что отдельного письменного документа по передаче квартиры не составляется.

В соответствии с п. 5.8 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 настоящий договор составлен в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр – продавцу, второй – покупателю, третий экземпляр – для хранения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

ФИО11 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении XXX, выданным XX.XX.XXXX (л.д.9 том 1).

ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, является сыном ФИО5 что подтверждается представленным свидетельством о рождении XXX от XX.XX.XXXX (л.д.10 том 1).

XX.XX.XXXX ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти XXX XXX от XX.XX.XXXX (л.д.180 том 1).

11.09.2021 между гр. ФИО5 (даритель) и гр. ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына гр. ФИО4 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры (л.д.181 том 1, 41-42 том 3).

В соответствии с п. 1 договора дарения квартиры от 11.09.2021 даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: ...

В соответствии с п. 2 договора дарения квартиры от 11.09.2021, указанная квартира, общей площадью 85,7 кв.м., расположена на ...я ..., кадастровый номер XXX

Согласно п. 3 указанного договора отчуждаемая квартира принадлежит на праве частной собственности дарителю на основании договора купли-продажи от 04.03.2021.

Согласно п. 4 указанного договора одаряемый ФИО4 принимает в дар от дарителя ФИО5 квартиру, общей площадью 85,7 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: ..., кадастровый номер XXX

В соответствии с п. 5 договора дарения квартиры от 11.09.2021 даритель гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемая квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом и запрещением не состоит, свободна от любых прав и притязаний третьих лиц, о которых даритель на момент заключения настоящего договора знал или не мог знать.

В соответствии с п. 6 договора дарения квартиры от 11.09.2021 даритель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно п. 7 договора дарения квартиры от 11.09.2021 настоящий договор одновременно является и передаточным актом.

Согласно п. 8 указанного договора с момента подписания настоящего договора обязанности дарителя по передаче отчуждаемой квартиры одаряемому и обязанность одаряемого принять ее в дар считается исполненной.

Согласно п. 9 указанного договора переход права собственности к одаряемому подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 договора дарения квартиры от 11.09.2021 настоящий договор составлен в тех экземплярах, один из которых хранится в органе, осуществляющему государственную регистрацию, один экземпляр выдается дарителю и один экземпляр – одаряемому.

11.09.2021 ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в МФЦ по Северному округу города Оренбурга были поданы документы на государственную регистрацию права объекта недвижимого имущества (л.д.11 том 1).

23.09.2021 государственная регистрация договора дарения квартиры от 11.09.2021 была приостановлена, в связи с заявлением ФИО5 о приостановлении от 16.09.2021 (сбор недостающих документов); осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 16.03.2022 (л.д.12 том 1, 61 том 3).

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 02.12.2021 следует, что на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу был представлен договор дарения квартиры от 11.09.2021, согласно которого ФИО5 дарит ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: ..., заявление на регистрацию было представлено от сторон договора: ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1; 01.12.2021 было представлено заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возвращении ранее представленных для их проведения документов только от одной стороны договора - ФИО5; осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до 10.02.2022 (л.д.50-51, 141-142 том 1, 64-65 том 3).

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры, заключенного 05.07.2021 между ФИО5 и ФИО2 произведена 11.12.2021, номер регистрации XXX (л.д. 54-57, 109-112, 175-178 том 1).

Согласно уведомлению об отказе в государственной регистрации прав от 10.01.2022 на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу был представлен договор дарения квартиры от 11.09.2021, согласно которого ФИО5 дарит ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: ... ...; XX.XX.XXXX было представлено заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возвращении ранее представленных для их проведения документов только от одной стороны договора - ФИО5; XX.XX.XXXX был зарегистрирован переход права на основании договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021, в настоящее время ФИО5 не является собственником вышеуказанной квартиры; ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 отказано в государственной регистрации прав на который (которые) были представлены документы вместе с заявлением от 11.09.2021 (л.д.183 том 1, 68-69, 70-71, 72-73 том 3).

В ходе судебного разбирательства по средствам видео-конференц связи на базе Центрального районного суда города Оренбурга в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, из показаний которого следует, что свидетель является братом ФИО1 и дядей несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, свидетель был знаком с умершим ФИО11, которой попросил ФИО12 вместе со своей бригадой сделать ремонт в его квартире в г. Санкт-Петербурге на Васильевском острове, точный адрес свидетель не помнит, умерший ФИО11 из города Оренбурга в город Санкт-Петербург привез рабочую бригаду ФИО12 и ребята стали делать ремонт в квартире, это было в апреле 2021 года, умерший ФИО11 говорил, что квартира принадлежала ему, на кого была оформлена по документам, свидетелю неизвестно, в настоящее время квартира по документам принадлежит ФИО2, до этого принадлежала ФИО5, но данный факт стал известен только после смерти ФИО11, когда его наследники стали обсуждать наследственные дела, на одной из таких встреч в октябре 2021 года свидетель присутствовал, на этой встрече ФИО2 и ФИО5 говорили, что квартиру на Васильевском острове в Санкт-Петербурге перепишут на детей умершего ФИО11 – ФИО4, ФИО6, на данной встрече ФИО5 ничего не говорил о сделке купли-продажи квартиры, совершенной между ним и ФИО2, ФИО2 только пояснила, что ФИО5 человек в возрасте, у него маленькая пенсия и он нуждается в денежной компенсации за квартиру, размер компенсации на данной встрече озвучен не был, в декабре 2021 года свидетель узнал от своей сестры ФИО1, что спорная квартира была переоформлена на ФИО2, свидетель не присутствовал при подписании договора дарения между внуком и дедушкой.

В ходе судебного разбирательства по средствам видео-конференц связи на базе Центрального районного суда города Оренбурга в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая является дочерью умершего ФИО11, из показаний которой следует, что свидетель является сестрой ФИО4, знакома с его матерью ФИО1, о судьбе спорной квартиры известно, что до своей смерти ФИО11 принял решение переехать жить в город Санкт-Петербург, а также решил купить там квартиру, точный адрес квартиры свидетелю неизвестен, умерший ФИО11 и ФИО1 часто летали в город Санкт-Петербург, решали вопросы, касающиеся устройства в школу своих сыновей, братьев ФИО13, после смерти ФИО11, все его родственники встречались и на этой встрече свидетелю стало известно, что квартира в городе Санкт-Петербурге принадлежит деду - ФИО5, со слов умершего ФИО11 свидетелю известно, что умерший купил квартиру в городе Санкт-Петербурге с целью, чтобы в ней проживать, после покупки квартиры делал в ней ремонт, затем ФИО11 заболел, а 31.07.2021 умер, через некоторое время свидетелю стало известно, что спорная квартира принадлежит ее тете ФИО2, также свидетелю было известно, что дедушка ФИО5 подарил квартиру в городе Санкт-Петербурге своему внуку ФИО4, после смерти отца было несколько встреч его родственников, на которых обсуждались моменты наследства, на данных встречах был разный круг лиц, но всегда была ФИО3, ФИО2, на одной встрече присутствовал дедушка ФИО5, также один раз был ФИО12, родной брат ФИО1, на первой встрече после смерти отца обсуждался вопрос о приостановлении сделки дарения квартиры, однако вопрос о заключении договора купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО5 не обсуждался, по документам собственником спорной квартиры был дедушка ФИО5, свидетель никогда не была в квартире на Васильевском острове в Санкт-Петербурге, но ее отец показывал ей фотографии и говорил, что его семья собирается жить в этой квартире, ФИО13 также планировала с отцом переезжать в город Санкт-Петербург и жить в другой квартире, свидетель не разговаривала со своим дедом на тему дарения квартиры своему внуку, у свидетеля хорошие отношения с дедом ФИО5, с тетей ФИО2 свидетель практически никогда не общалась, близки не были, первая встреча после смерти отца происходила в сентябре 2021 года, на указанной встрече было озвучено, что спорная квартира по документам принадлежит деду ФИО5, на данной встрече ФИО2, но вопрос о том, что она является собственником спорной квартиры озвучен не был, все считали, что квартира принадлежит деду ФИО5

Показания свидетелей являются полными, последовательными, дополняют друг друга, однако не опровергают факт заключения между ФИО5 и ФИО2 договора купли-продажи квартиры.

То обстоятельство, что при встречах наследники ФИО11 не обсуждали вопросы, касающиеся сделок купли-продажи квартиры и дарения квартиры, также не может быть принято судом как свидетельство того, что сделка купли-продажи квартиры состоялась. ФИО5, являясь собственником квартиры по адресу: ... ... мог распоряжаться ею по своему усмотрению.

Наличие устных договоренностей о том, кто будет фактически пользоваться спорной квартирой, юридических обязанностей для сторон в будущем не имеют.

Довод стороны истца ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 о том, что договор купли-продажи квартиры от 05.07.2021, подписанный электронными подписями сторон имеет датировку 05.07.2021, однако фактически был подписан сторонами 11.12.2021, нельзя признать убедительным.

Согласно уведомлению №3617981 от 02.12.2021 ПАО «Сбербанк России» уведомляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о том, что заявления о государственной регистрации перехода права, права собственности, договор купли-продажи от 05.07.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО5 и иные документы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 78:06:0002048:3873, расположенного по адресу: ..., в форме электронных документов и (или) электронных образов документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в присутствии сотрудника ПАО «Сбербанк» ФИО14 и представлены сторонами указанного договора с использованием информационных технологий взаимодействия кредитной организации с использованием веб-сервисов ПАО «Сбербанк» действующей на основании лицензии XXX с органом регистрации прав в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 36.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д.29, 187 том 3).

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования:

1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в публично-правовую компанию, указанную в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, в том числе при выездном приеме (далее - личное обращение);

2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), порталов государственных и муниципальных услуг субъектов Российской Федерации на основании заключенных органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом регистрации прав соответствующих соглашений (далее - региональные порталы государственных и муниципальных услуг), официального сайта, в том числе посредством использования сервиса "Личный кабинет", размещенного на официальном сайте с использованием единой системы идентификации и аутентификации и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав заявлений и прилагаемых к ним документов (далее - личный кабинет), или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

В соответствии с п.3 ч.6 ст.18 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о возможности регистрации на основании документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, не препятствует осуществлению государственной регистрации прав на основании заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, представленных сторонами договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием информационных технологий взаимодействия кредитной организации с органом регистрации прав в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона.

Также следует отметить, что законом не ограничен срок подачи документов на переход права собственности, как по ранее заключенным сделкам, так и по сделкам, которые осуществляются сторонами договора непосредственно в момент подачи заявления на переход права собственности.

Таким образом, право собственности на спорный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ... было зарегистрировано на основании надлежащих правоустанавливающих документов, которые на момент осуществления регистрационных действий не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Довод истца о том, что заявление ответчика ФИО5 о приостановлении государственной регистрации прав является недобросовестным поведением и недопустимо в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать состоятельным.

В силу п.1 ст.30 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления лиц, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в заявлении указываются причины, послужившие основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, и срок, необходимый для такого приостановления. В случае отсутствия в данном заявлении указания на срок, необходимый для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются на срок шесть месяцев.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 указала на то, обстоятельство, что квартира ей передана продавцом в день подписания договора купли-продажи квартиры от XX.XX.XXXX, также в этот день ответчику был передан комплект ключей от квартиры, ФИО2 были исполнены обязательства по оплате стоимости квартиры, претензий по расчету от ФИО5 к ней не поступало.

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи квартиры. Квартира передана продавцом покупателю в день подписания настоящего договора – 05 июня 2021 года. Стороны настоящего договора определили, что отдельного письменного документа по передаче квартиры не составляется.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что между сторонами ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 05.07.2021 существенные условия договора были соблюдены в полном объеме, достигнуто соглашение.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2022 следует, что опрошенная гр. ФИО2 пояснила, что она с XX.XX.XXXX является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., указанную квартиру приобрела у своего отца, ФИО2 работает в фирме своего сына ИП ФИО15, является коммерческим директором строительной фирмы, ее доход примерно составляет 120 000 рублей в месяц, указанную квартиру ФИО2 на свои денежные средства, а именно ранее в марте 2021 года продала свой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <...>, продала через договор дарения, матери ФИО1, если быть точнее ФИО2 подарила дом своему брату ФИО11, который передарил дом своей жене ФИО1, а она уже передарила дом матери за 12 800 000 рублей, денежные средства ФИО2 передал брат ФИО1, ФИО18 ФИО7 данная сумма была передана ФИО2 наличными денежными средствами частями примерно в течение двух месяцев, о чем ФИО2 писала расписки, также у ФИО2 были личные, накопленные сбережения, денежные средства за квартиру ФИО2 передала своему отцу наличными при покупке квартиры 05.07.2021, передача денежных средств состоялась у отца ФИО2 дома, при этом никто не присутствовал, ФИО5 написал ФИО2 расписку.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с представленными в материалы дела доказательствами, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, располагая денежными средствами ФИО2 приобрела у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: ... ...

В процессе рассмотрения дела представителем ФИО4 – ФИО16 представлено заявление о подложности доказательств – договора купли-продажи от 05.07.2021, подписанного обеими сторонами на бумажном носителе, полагает, что данный договор был изготовлен позже даты, в нем указанной с целью воспрепятствования государственной регистрации ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: ...

Также указал, что имеются сомнения в том, что ФИО5 подписывал данный договор.

Для проверки заявления о подложности доказательства представителем ФИО4 – ФИО16 заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 – ФИО16 о назначении по делу комплексной экспертизы отказано, поскольку в нарушение положений статьи ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о подложности представленных ФИО5 и ФИО2 документов, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, признании договора недействительным, не подлежат удовлетворению, поскольку изложенные в иске обстоятельства, не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Также следует отметить, что ФИО5 не мог распоряжаться квартирой на момент заключения договора дарения квартиры от 11.09.2021, так как в указанный период не являлся собственником квартиры, поскольку им уже был заключен и исполнен договор купли-продажи квартиры от 05.07.2021.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: ... по состоянию на 18.03.2022 с 23.04.2021 зарегистрированы по месту жительству ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 (л.д.153 том 2).

Также регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается представленной МУ МВД России «Оренбургское» адресной справкой.

Из справки №473 от 01.12.2022, выданной директором МОАУ «Гимназия №2» г. Оренбурга следует, что ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения обучается в МОАУ «Гимназия №2» по очной форме обучения в 9 «Б» классе 2022-2023 учебного года с 1-го класса по настоящее время. Приказ о зачислении в 1 класс от XX.XX.XXXX XXX/у.

Согласно справке №01.1-22/171 от 24.11.2022, выданной МАУДО «Центр детского творчества» промышленного района г. Оренбурга ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения посещал занятия в дошкольном образовательном развивающем центре «Радуга» (подготовка к школе) с 15.09.2020 по 30.05.2022, занятия в объединении «Робототехника» посещал с 15.09.2021 по 30.05.2022.

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, не являются членом семьи ФИО2, не проживают по адресу: ..., расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несут, имеют только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО1, ФИО4, ФИО6, права пользования квартирой по адресу: ..., доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания ФИО1, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы при исполнении решения суда в части признания лица утратившим право пользования жилым помещением регистрирующий орган обязан снять данное лицо с регистрационного учета.

В этой связи не подлежит удовлетворению требование истца ФИО2 в части обязания УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга снять ФИО3, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчикам истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от XX.XX.XXXX.

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 56, 61, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженку ..., несовершеннолетних ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием с регистрационного учета.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2023.

Судья: Е.М.Хабаров

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru01.03.2023 года Х-2

ФИО4, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО1199178, ..., ... ... ...ФИО5460008, ...ФИО2 460008, ..., мкр. ...УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербургу199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 3А, стр. 2Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу190900,г. Санкт-Петербург, ВОХ 1170Отделу опеки и попечительства МА ВМО Санкт-Петербурга МО Васильевский199004, <...>

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 19.01.2023 по гражданскому делу № 2-20/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья: Е.М.Хабарова