УИД 77RS0020-02-2022-017080-46

№2-8451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8451/2022 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

......... обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указывает на то, что 25.01.2021 между ...

... и ...ой В.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ......... предоставило ответчику займ в сумме 50 000 рублей. Ответчик не исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 03.08.2022 в размере 97783,59 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 46379,35 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом- 47509,93 рублей, сумма процентов на просроченную часть основанного долга - 1153,91 рублей, сумма пени - 2740,40 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3133,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ...а В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.01.2021 между ......... и ...ой В.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ......... передает ...ой В.В. на срок 12 месяцев (дата возврата не позднее 25.01.2022), денежные средства в размере 50 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором (полная стоимость займа по договору микрозайма 62668,00 рублей (ежемесячный платеж в размере 9389 рублей), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства в размере 50000 рублей были переведены ответчику в рамках указанного договора займа 25.01.2021, что подтверждается пунктом 17 договора микрозайма №..., содержащим собственноручную подпись ответчика, а также выпиской по счету клиента.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ...ой В.В. имеется задолженность по договору за период с 22.01.2022 по 09.08.2022 в размере 97783,59 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 46379,35 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом- 47509,93 рублей, сумма процентов на просроченную часть основанного долга - 1153,91 рублей, сумма пени - 2740,40 рублей, о чем свидетельствует: договор микрозайма №... от 25.01.2021 (индивидуальные и общие условия потребительского займа), начисления по микрозайму №..., выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представила, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой ... в пользу ...... сумму долга по договору займа №... от 25.01.2021 за период с 22.01.2022 по 03.08.2022 в размере 97783,59 рублей, государственную пошлину в размере 3133,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: О.В. Андреева