Дело № 2-4386/2025
61RS0001-01-2025-005901-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между мной, ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор № на выполнение работ по строительству и сооружению из дерева Бани модель «Баня овал 3.м» по адресу: РО, Мясниковский p-он, с\т «Знание», 186 (кадастровый №)
В соответствии с договором п.1.2 ответчик обязуется произвести комплекс строительных мероприятий по возведению Бани модель «Баня овал 3.м», характеристики которой указаны в Приложении № настоящего Договора и оказать дополнительный услуги, необходимые для реализации строительства Бани, указанные в Приложении № настоящего Договора.
Согласно п.1.3, п.4 настоящего Договора, Исполнитель обязуется реализовать строительные работы и сдать готовое сооружение Заказчику в срок - 70 (семьдесят) рабочих дней,т.е в срок до ..., при выполнении условий предусмотренных п. 3.1 настоящего Договора.
...5 года супругой истца ФИО3 через приложение «Т- Банк» по номеру телефона № были перечислены денежные средства в размере 135 000 рублей, получатель - П.К.
Обязательства по оплате работ согласно условиям договора мной исполнены.
Между тем, к обозначенному в договоре сроку строительные мероприятия по возведению Бани в настоящее время не произведены, а соответственно Баня на земельном участке расположенного по адресу: РО, Мясниковский p-он, с\т «Знание», 186 до настоящего времени не возведена (не установлена).
Истец не однократно связывался по номеру телефона № с ИП ФИО2 с целью выяснить причину задержки заказа, однако получал ответ что он - «он не успевает».
...г. истцом в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора № от 25.04.2025г в одностороннем порядке и досудебная претензия, ранее истцом были предприняты попытки урегулировать данный спор. Однако до настоящего времени какого либо действий, а так же письменного ответа на претензию истец не получил.
В настоящий момент заказ истца не исполнен, деньги ИП ФИО2 не вернул, на связь ответчик не выходит.
На основании изложенного, истец просилрасторгнуть договор № от ... заключённый между ФИО1 и ИП КараченцевымПавлом С.. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 135 000 рублей, уплаченную по договору № от ..., сумму неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору № от ... в размере - 243 000 рублей, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 1 122,03 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере - 2 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... между мной, ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор № на выполнение работ по строительству и сооружению из дерева Бани модель «Баня овал 3.м» по адресу: РО, Мясниковский p-он, с\т «Знание», 186 (кадастровый №)
В соответствии с договором п.1.2 ответчик обязуется произвести комплекс строительных мероприятий по возведению Бани модель «Баня овал 3.м», характеристики которой указаны в Приложении № настоящего Договора и оказать дополнительный услуги, необходимые для реализации строительства Бани, указанные в Приложении № настоящего Договора.
Согласно п.1.3, п.4 настоящего Договора, Исполнитель обязуется реализовать строительные работы и сдать готовое сооружение Заказчику в срок - 70 (семьдесят) рабочих дней, т.е в срок до ..., при выполнении условий предусмотренных п. 3.1 настоящего Договора.
...5 года супругой истца ФИО3 через приложение «Т- Банк» по номеру телефона <***> были перечислены денежные средства в размере 135 000 рублей, получатель - П.К.
Обязательства по оплате работ согласно условиям договора мной исполнены.
Между тем, к обозначенному в договоре сроку строительные мероприятия по возведению Бани в настоящее время не произведены, а соответственно Баня на земельном участке расположенного по адресу: РО, Мясниковский p-он, с\т «Знание», 186 до настоящего времени не возведена (не установлена).
Истец обратился с претензией к ответчику. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ответчиком ИП ФИО2 не выполнены обязательства перед Заказчиком ФИО1, в установленный договором срок, что является нарушением прав и имущественных интересов Заказчика, добросовестно оплатившей полную стоимость строительных работ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от ... N42-ФЗ).
Согласно положениям ст.310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указанные выше правоотношения урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.
Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями при выполнении работ. Потребителем является гражданин, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм следует, что при отнесении споров к сфере регулирования указанного Закона необходимо определять для каких нужд был заключен договор.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае просрочки Исполнителя, а также в случае, если Заказчику стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Истец воспользовалась своим правом на отказ от договора в одностороннем порядке в порядке, предусмотренном законом.
Таким образом, требования истца о расторжении договора № от ... подлежат удовлетворению.
... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 135000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или -повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. В ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ржи назначенных потребителем на основании п. I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказании услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку в размере 243 000 руб., из расчета 135 000 * 60* 3%.
Заявленный истцом период и расчет неустойки проверен судом и признан судом не противоречащим требованиям закона. Названный расчет не оспорен, ответчиком, обоснованный контррасчет неустойки не представлен.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в заявленном размере 2 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли также требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 190000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1122,03 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16422,44 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ... заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) сумму уплаченную по договору № от ... в размере 135 000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере - 243 000 рублей, сумму морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 190000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 1 122,03 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16422,44 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025 года.