Дело № 2-741/2025
УИД 18RS0005-01-2025-000243-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года с. Шаркан, УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,
при секретаре Перевозчиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования следующим.
ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №*** от 05 июля 2022 года, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила заемщику денежные средства в размере 73 034 руб. 40 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Микрофинасовая компания свои обязательства исполнила надлежащим образом, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №*** от 05 июля 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 60 150 руб.
На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требования, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать от заемщика задолженность, образовавшуюся на дату перехода прав требований, то есть на 12 марта 2024 года в размере 60 150 руб. 61 коп.
С момента перехода прав требований оплат в счет погашения задолженности не поступало.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года (после уступки прав) по 14 января 2025 года подлежат уплате в размере 8431 руб. 33 коп. Кроме того, за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года вследствие неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 431 руб. 33 коп.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 14 января 2025 года в размере 77 013 руб. 27 коп., состоящую из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 60150 руб. 61 коп., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 8431 руб. 33 коп, процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 8 431 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен по месту жительства и регистрации по адресу: <*****>, заказной корреспонденцией, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчик о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>) является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является микрофинасовая деятельность, деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов.
05 июля 2022 года ответчик ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» и Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, указав свои паспортные данные, сведения о регистрации, номера мобильных телефонов и адрес электронной почты, выразив согласие (акцепт) Банку/МФК на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем заключения указанного заявления и присоединения к правилам Банка/МФК об использовании электронной подписи. Согласно заявлению, электронной подписью, используемой им в целях подписания документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора, договора банковского счета, любых иных соглашения, заявлений, согласий, является смс-код, направляемый ему Банком/МФК на мобильный телефон. Документы, оформленные с ним в электронном виде, просил направить на электронную почту, указанную в заявлении.
05 июля 2022 года ответчик с использованием электронной подписи оформил заявление в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении ему целевого займа в размере 73034,40 руб. на срок 24 месяца.
Истец на основании заявки сформировал индивидуальные условия договора потребительского займа и предоставил ответчику возможность с ними ознакомиться и при согласии подписать посредством смс-кода, направленного ответчику на номер телефона №***, тем самым предложил заемщику заключить договор займа на условиях, изложенных в договоре потребительского займа №*** от 05 июля 2022 года, с которыми заемщик согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия, ИУ), ознакомился и согласился.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 05 июля 2022 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ФИО1, с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 73 034,40 руб. (п.1 Индивидуальных условий), процентная ставка по договору до окончания срока возврата – 20% годовых, за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых; срок действия договора: с 05 июля 2022 года и до полного выполнения сторонами своих обязательств; срок возврата займа: до 10 марта 2023 года; количество платежей - 24, размер первого платежа – 3730 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 730 руб., размер последнего платежа - 51 885,11 руб.; периодичность платежей: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).
В п.12 Индивидуальных условий его стороны предусмотрели взимание неустойки в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа.
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена необходимость заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» с целью заключения/исполнения договора займа.
05 июля 2022 года ФИО1 с использованием простой электронной подписи направил в адрес АО «ОТП Банк» заявление-оферту на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания в АО «ОТП Банк» (далее ДКБО), в котором просил заключить с ним ДКБО в соответствии с Правилами ДКБО и Тарифами ДКБО, который считается заключенным с даты подписания клиентом указанного заявления и акцепта банком оферты клиента. Указанным заявлением ответчик просил в качестве зарегистрированного номера и номера информирования зарегистрировать номер мобильного телефона, указанный в заявлении-оферте на заключение договора счета.
В тот же день 05 июля 2022 года ответчик направил заявление-оферту на заключение договора банковского счета №***, указав при этом свои паспортные данные, сведения о месте регистрации, номере телефона и адресе электронной почты. В указанном заявлении ответчик просил заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях, а также перечислить со счета денежные средства предприятию (ООО «Кредитные системы») в оплату за приобретаемые товары/услуги в размере 73034,40 руб., а также составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа №*** от 05 июля 2022 года, заключенного между ним и МФК.
05 июля 2022 года денежные средства в размере 73034,40 руб. выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа перед ответчиком исполнило.
Заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
По истечении срока договора – 10 марта 2023 года, ответчиком взятые на себя обязательства по возращению истцу суммы займа не исполнены, что подтверждается расчетом начисленной задолженности по договору №***, выпиской по счету заемщика.
12 марта 2024 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном на 03 марта 2024 года.
В частности, ООО ПКО «АФК» переданы права требования, возникшие у ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, возникшие из договора займа №*** от 05 июля 2022 года в размере 60 150 руб.61 коп., в том числе по основному долгу – 57966,42 руб., по процентам - 2 184,19 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).
Пунктом 13 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком, предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности третьему лицу.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представленный в материалы дела договор уступки подписан его сторонами. Данный договор уступки закону и условиям договора займа - положениям п. 13 Индивидуальных условий, не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии), то есть с 12 марта 2024 к ООО ПКО «АФК» перешло право требования к должнику ФИО1, возникшее из его обязательств перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору №*** от 05 июля 2022 года.
Как указано выше, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, расчетом задолженности по договору №*** от 05 июля 2022 года, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил, сумму займа, начисленные по нему проценты за пользование им не уплатил, в связи с чем за период с 05 июля 2022 года по 12 марта 2024 года за ним образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 60 150 руб. 61 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 57 966,42 руб., процентов – 2 184,19 руб.
Расчет задолженности произведён арифметически правильно, соответствует условиям договора займа. Так, истцом при исчислении задолженности произведен расчет неуплаченных процентов, исчисленных по состоянию на 10 марта 2023 года, учтены все поступившие в счет погашения задолженности платежи, указанные в выписке по счету, поступившие от ответчика денежные суммы, недостаточные для погашения основного долга и процентов, направлены займодавцем в счет уплаты процентов, после чего – в счет погашения основного долга, что соответствует ст. 319 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа в материалы дела не представлено; за период с 20 марта 2024 года по 14 января 2025 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Имеющаяся задолженность ответчика перед кредитором до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа №*** от 05 июля 2022 года, данный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по договору, следовательно, в период действия договора займа в соответствии с его условиями, подлежат начислению проценты за пользование займом.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года сумма процентов за пользование ответчиком займом составила 8 431,33 руб.
Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически неверным, не соответствующим условиям договора займа. Так, расчет выполнен истцом, исходя из процентных ставок за период с 28.03.2024 по 28.07.2024 года в размере 16% годовых, с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 18% годовых, с 16.09.2024 по 26.10.2024 – 19% годовых, с 27.10.2024 по 14.01.2025 - 21% годовых, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за указанный период.
Между тем, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Между тем, п. 4 Индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа, который установлен до 10 марта 2023 года, составляет 10% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период (с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года, 293 дня) составит: 4641,09 руб. (4 418,75 руб. (57966,42 руб. (задолженность по основному долгу) х 10% (процентная ставка) /366 х 279дн.) + 222,34 руб. (57 966,42 руб. (задолженность по основному долгу) х 10% (процентная ставка) /365 х 14дн.).
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года, а также с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму задолженности по основному долгу по договору займа.
На основании приведенных норм ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает законными и обоснованными.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным. По подсчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 406,41 руб., исходя из следующего:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.03.2024 – 28.07.2024
123
366
16
3 116,88
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 396,90
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 263,86
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 161,86
01.01.2025 – 14.01.2025
14
365
21
466,91
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 8 406,41 руб., а также с даты вынесения решения суда, то есть с 15 апреля 2025 года до момента его фактического исполнения, которые, согласно заявленным требованиям, подлежат начислению на остаток основного долга (55966,42 руб.) с учетом его уменьшения в случае погашения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 77 013,27 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 4000 руб.
Судом требования истца удовлетворены частично, размер удовлетворенных требований по процентам составил 4641,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 406,41 руб..
Таким образом, размер удовлетворенных требований составил 73 198,11 руб., что составляет 95,05 % от суммы заявленных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены на 95,05% от заявленных требований, постольку возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 руб. (95,05% от 4000 руб.)
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением иска с приложением, досудебной претензии в размере 179,40 руб. стороне ответчика.
Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально (список почтовых отправлений от 01.04.2024, 20.01.2025), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика с учетом принципа пропорциональности в размере 170,52 руб. (95,05% от 179,40 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №*** от 05 июля 2022 года по состоянию на 14 января 2025 года в размере 73 198 руб. 11 коп., которая состоит из: 57 966 руб. 42 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 06 июля 2022 года по 10 марта 2023 года - 2 184 руб. 19 коп., проценты за пользование займом за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года – 4 641 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 406 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 руб., почтовые расходы 170 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 апреля 2025 года, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 57 966 руб. 42 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день фактической оплаты суммы задолженности по основному долгу.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Э. Лопатина
Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.