Дело № 2-1412/2025

11RS0005-01-2025-001274-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12.05.2025 гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 898312,80 руб., в обоснование указав, что на основании Договора об оказании услуг № .... от <...> г. ответчик с <...> г. по <...> г. оказывал услуги по консультации покупателей при реализации товаров в магазине «....», принадлежащем истцу. По результатам инвентаризации, проведенной 01.12.2024, выявлена недостача на сумму 898312,80 руб. 08.12.2024 между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении ФИО2 ущерба в размере 898312,80 руб. в рассрочку. Указанное соглашение ответчиком не исполняется, что дает право взыскания всей суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик причинил истцу убытки, которые должен был возместить на основании соглашения.

Ответчик, извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебных извещений уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Указывает истец, следует из представленных им письменных доказательств и не опровергнуто ответчиком, что <...> г. стороны заключили Договор об оказании услуг № ...., на основании которого исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязался оказать услуги по консультации покупателей и реализации товара в магазине «....», находящемся по адресу: ...., в период с <...> г. по <...> г. (раздел 1 «Предмет договора»). Все материальные издержки, выявленные при проведении частичных инвентаризаций, подлежат оплате исполнителем по розничной цене товаров на дату выявления недостачи (п.4.4 Договора).

Согласно акта № .... от <...> г. в результате проведения расследования факта причинения ущерба имуществу организации установлена недостача в размере 898312,80 руб., вину в возникновении которой ответчик признал.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку истец имел право на возмещение убытков, причиненных ему ответчиком, стороны заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба от 08.12.2024, согласно которого ответчик выплачивает истцу 898312,80 руб. по графику, указанному в приложении № 1 к Соглашению (по 37429,70 руб. ежемесячно, начиная с 30.12.2024), при этом при просрочке платежей на срок более 7 календарных дней истец имеет право взыскать непогашенную задолженность в судебном порядке.

В отсутствие иных доводов и доказательств ответчика суд полагает, что стороны заменили долг из возмещения убытков заемным обязательством в порядке новации.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие подтверждаемого соглашением от 08.12.2024 обязательства или его надлежащее исполнение, однако таковых не представлено.

При этом указывает истец, что ответчиком исполнение соглашения не осуществлялось, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22966 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением от <...> г. № .....

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 898312,80 руб. + 22966 руб. = 921272,8 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в пользу ООО «Альянс», ИНН<***>, задолженность в размере 898312,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22966 руб., всего 921272,8 руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025

Судья Е.Г.Берникова