72RS0025-01-2025-009108-58
Дело № 2-8043/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 711,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. По имеющейся в Банке информации на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества на счете № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Считает наследственное имущество выморочным, которое подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (л.д. 4-8).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – её мать ФИО1, сын ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус ФИО4, в производстве которого находилось наследственное дело ФИО3 (л.д. 130).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен возможный Страховщик по Договору страхования жизни и здоровья заемщика – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее ООО СК "Сбербанк страхование жизни") (л.д. 177).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд возражения на иск, просит в его удовлетворении к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО отказать.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просили. Их представитель ФИО6 своего отношения к иску не выразила, пояснив, что транспортное средство находится у наследников, не реализовано.
Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Выслушав пояснения представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 20-21, 46-47).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 45).
Согласно справки ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в рамках эмиссионного контракта №, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 113).
Из искового заявления следует, что Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, создав задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 711,03 рублей, о чем расчет задолженности (л.д. 22-44).
Согласно материалов дела на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО3, имеются денежные средства: № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО направлено требование (уведомление) погасить Банку задолженность по кредитному договору (л.д. 17-19).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно сведениям, поступившим на запросы суда, из филиала ППК "Роскадастр" № от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости (л.д. 100-101).
Согласно сведениям, поступившим на запросы суда, из Социального фонда, ОСФР по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем пенсии компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом, на дату смерти её была назначена выплата в размере 11 500 рублей (л.д. 102).
Согласно выписки из поквартирной карточки (л.д. 106), справки ОАО "ТРИЦ" (л.д. 116) ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу вместе с ней были зарегистрированы мать ФИО1, сын ФИО2.
Из ответа на запрос суда Тюменской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д. 111-125). Наследниками ФИО3 по закону являются мать ФИО1, сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ФИО2 по ? доле на каждого (л.д. 166-167, 168)
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Судом установлено, что лицами, принявшими наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются мать ФИО1, сын ФИО2, которые и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, оно является ненадлежащим ответчиком по делу, в отношении него в удовлетворении требований необходимо отказать.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 147).
Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.
Доказательств недостоверности данных, содержащихся в указанных документах, каких-либо доказательств иного размера стоимости имущества в суд не представлено.
Размер задолженности наследодателя, заявленный Банком в размере 77 711,03 рублей в пределах принятого наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества в размере 164 863,97 рублей (<данные изъяты>).
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 711,03 рублей.
В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 711 (семьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 03 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 05 декабря 2025 года.
Судья Д.Г. Кабанцев