1-254 (2023) ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4 и их защитников – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из данного магазина путем свободного доступа в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в указанное время, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей, расположенных в данном торговом зале, коньяк «ФИО5» в количестве 2 бутылок стоимостью 357 рублей 50 копеек каждая на сумму 715 рублей, коньяк «ФИО5 Тревел» в количестве 2 бутылок стоимостью 345 рублей 83 копйки каждая на сумму 691 рубль 66 копеек, колбасу «Деликат» в/к в/с весом 1,054 кг стоимостью 460 рублей 44 копейки за 1 кг на сумму 485 рублей 30 копеек, колбасу «Сервилат» в/к в/с б/о весом 1,422 кг стоимостью 539 рублей 94 копейки за 1 кг на сумму 767 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4, не оплатив товар, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 659 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает его объяснения, являющиеся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, инвалидность отчима, оказание посильной помощи матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3 и ФИО4 с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркомании и алкоголизма у ФИО3 не выявлено.

ФИО4 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО4 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ с учетом их личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства и работы, его положительную характеристику, а также материальное положение, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, без дополнительных видов наказания, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ранее судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности, учитывая данные о его личности, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, смягчающие его наказание обстоятельства, сложившиеся у него семейные обстоятельства, а также материальное положение, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ и без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание приговор Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 назначается путем частичного сложения наказаний настоящего и указанного приговоров.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно к отбытию назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков