ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 20 декабря 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.08.2023 примерно в 02 часа, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидел припаркованный возле второго подъезда вышеуказанного дома, мотоцикл марки «Иж Планета 5», голубого цвета, государственный регистрационный знак РОЯ 18-46, принадлежащий Потерпевший №1, без запирающих устройств. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному мотоциклу и выкатил его с территории двора по вышеуказанному адресу, тем самым похитил его. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО2 причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: протокол явки с повинной (л.д. 6), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия от 05.10.2023 (л.д. 15-19), протокол проверки показаний на месте (л.д. 42-49), копия паспорта (л.д. 91), требования о судимости (л.д. 92, 93), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2019 (л.д. 95-133), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 134, 136), копия приговора Новочеркасского городского суда Роствоской области от 07.10.2019 копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.11.2019 (л.д. 141-142), копия приговора Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 (л.д. 144-151), копия сообщения Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по РО (л.д. 153), справка-характеристика (л.д. 156).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО5 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте пояснил, где и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшего. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Судимости ФИО2 по приговорам Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, а также Белокалитвенского городского суда <адрес> от <дата> рецидива в его действиях не образуют.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имущественного положения последнего, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, не имеется.
Учитывая изложенное, подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
При этом, в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 83 УК РФ и статьи 94 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за преступление средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не приведен в исполнение в течение 3 лет со дня вступления в законную силу.
Учитывая, что приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2020, вступивший в законную силу 05.06.2020 не приведен в исполнение в части наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного за совершение ФИО2 преступления средней тяжести, оснований для принятия решения в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ суд не усматривает.
Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Судья С.М. Кравченко