Дело № 2-1803/2025 копия
УИД 54RS0018-01-2025-002257-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» сентября 2025 года г. Искитим
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Захарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 28 969,72 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 417,37 + 12 417,37 + 4 134,98 руб., сумма процентов в размере 32 446,41 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 13 907,59 + 13 907,59 + 4 631,23 руб. Общая сумма задолженности составляет 61 416,13 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., всего 65507,33 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судебное письмо, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что Дата ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов Номер о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Дата Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии Номер ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно Постановлению Пленума 62 от Дата требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов Номер, Номер, Номер рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
В соответствии с условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности согласно которого истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договорам займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условия договоров не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договорам займа.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 28 969,72 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 417,37 + 12 417,37 + 4 134,98 руб., сумма процентов в размере 32 446,41 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 13 907,59 + 13 907,59 + 4 631,23 руб. Общая сумма задолженности составляет 61 416,13 руб.
Установлено, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления, что подтверждается документально на сумму 91,2 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 28 969,72 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 417,37 + 12 417,37 + 4 134,98 руб., сумма процентов в размере 32 446,41 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 13 907,59 + 13 907,59 + 4 631,23 руб., Общая сумма задолженности составляет 61 416,13 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 65507,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Судья (подпись) Т.В. Захарова
Подлинник заочного решения находится в материалах дела 2-1803/2025