№ 2-1254/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 442 304 руб. 42 коп. к наследственному имуществу <данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных месяца с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2, как наследники умершего <данные изъяты>.
Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти <данные изъяты> в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, в ранее представленном заявлении об отмене заочного решения, не оспаривая факт наличия кредитной задолженности и вступления в наследство, указала на необходимость определения конкретной сумму долга для каждого из наследников, учитывая, что в спорном долговом обязательстве, по ее мнению, имеется супружеская доля.
ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явилась, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По делу установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных месяца с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. При этом, как видно из договора денежные средства в счет оплат страховых взносов на личное страхование и страхового взноса для оплаты услуг не производились.
В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 442 304 руб. 42 коп., из которых 432 650 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 9412 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 43 руб. 64 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – комиссии за направление извещений.
Согласно представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа <данные изъяты> сведениям, наследниками <данные изъяты> по закону являются супруга ФИО1, сын <данные изъяты> (в интересах которого действует ФИО1) и дочь ФИО2 (л.д. 76-оборот).
При этом ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (общее имущество супругов состоит из индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; земельного участка по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, доля в праве собственности <данные изъяты>), а также свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; автомашины №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, доля в праве собственности <данные изъяты> (л.д. 111, 112, 113).
Также <данные изъяты>, в интересах которого действует ФИО1, получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, доля в праве собственности <данные изъяты> (л.д. 114, 115).
ФИО2 также получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, доля в праве собственности <данные изъяты> (л.д. 115-оборот).
Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.
Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
По данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются определение круга наследников, установление состава и стоимости наследственного имущества для определения ответственности наследника (наследников), определение размера долгов наследодателя, а также установление обстоятельств, позволяющих отнести обязательства по кредитному договору к общим обязательствам супругов или к личному обязательству наследодателя.
Материалами дела документально подтверждено, что наследниками после смерти <данные изъяты> являются его супруга ФИО1 и его дети – сын <данные изъяты> и дочь ФИО2
Имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты> являются индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве собственности <данные изъяты>; автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, доля в праве собственности <данные изъяты>.
Рыночная стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает размер долгового обязательства, что в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривалось.
Учитывая обстоятельства принятия ответчиками наследства в виде доли в дорогостоящих объектах недвижимости (указанных выше индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №), а также движимом имуществе (указанной выше автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №), суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признает ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2 ответственными по долгам наследодателя перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу организации заявленные в иске денежные средства в вышеуказанных размерах.
Доводы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о том, что в спорном долговом обязательстве имеется супружеская доля отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норма материального права.
По смыслу действующего семейного законодательства распределение между супругами общих долгов возможно после раздела или одновременно с разделом их общего имущества и определения долей (ч. 3 ст. 39 СК РФ), кредитор также вправе требовать выдела доли супруга-должника для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).
Между тем, такие требования кредитором суду заявлены не были, предметом рассмотрения не являлись.
Как неоднократно указывалось Верховным Судом Российской Федерации по ряду дел, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию со всех наследников в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу организации взыскивается госпошлина в общей сумме 7623 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 304 руб. 42 коп., а также 7623 руб. 04 коп. в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего – 449 927 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-000553-85
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1254/2025