№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1991/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486 126 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 17 999 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 454 545 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты 853 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 12 727 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 653 рубля 16 копеек; обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство, тип грузовой, марка ГАЗ, модель 3009D9, год 2020, гос.номер №, VIN №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 904 457 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен Договор об открытии кредитной линии №
В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения объекта недвижимости с лимитом в сумме 3 000 000 рублей.
Согласно п.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях по ставке в льготной период 15 % годовых, начиная с даты прекращения действия программы 23,04. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с порядком, закрепленным в п.4 кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что в указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.
За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 486 126 рублей 34 копейки, в том числе просроченные проценты 17 999 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 454 545 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты 853 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 12 727 рублей 27 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно п.1 Договора поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
ПАО Сбербанк направил ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое не было выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга не оспаривала, факт заключения договора поручительства не отрицала, пояснила, что готова погашать задолженность частями, заемщиком выступает ФИО2, которой известно о судебном разбирательстве.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная, а также извещена по адресу электронной почты.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Цель кредита: текущие расходы – закуп товаров/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Согласно п.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях по ставке в льготной период 15 % годовых, начиная с даты прекращения действия программы 23,04. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с порядком, закрепленным в п.4 кредитного договора.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что в указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую 23 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.
Согласно пункта 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Кредит в сумме 3 000 000 рублей зачислен на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору об открытии кредитной линии №
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства), а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал Банку объект движимого имущества - грузовой автомобиль ГАЗ, модель 3009D9, госномер №, VIN №.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которым суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 486 126 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 17 999 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 454545 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты 853 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 12 727 рублей 27 копеек.
Ответчиками расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.
Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 486 126 рублей 34 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 34653 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486126 рублей 34 копейки, в том числе:
просроченные проценты – 17999 рублей 88 копеек, просроченный основной долг в сумме 454545 рублей 48 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 853 рубля 71 копейка, неустойку на просроченный основной долг в размере 12727 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34653 рубля 16 копеек, а всего взыскать 520779 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль ГАЗ 300D9, 2020 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Миронова С.В.
Решение в окончательном виде изготовлено 08.07.2025.