дело № 2-6029/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010869-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Р.у Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Р.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Р.Р.Ю. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору №, образовавшуюся с 05.10.2020г. по 26.03.2021г. в размере 54591,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837,76 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Р.Р.Ю. (далее – Должник) <данные изъяты>» заключен договор займа № от 06.09.2020г. (далее – Договор), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 25 300 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма <данные изъяты>» (далее – Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>» (далее – Правила).

Для получения вышеуказанного займа Р.Р.Ю. заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Код был направлен З. на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы. Полученный З. индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Денежные средства переданы З. через Партнера З. на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору З., что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с дата (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021г. (дата уступки права требования) в сумме 54 591,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20 148,41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом 32 922,30 руб.; сумма задолженности по пени 1521,12 руб.

26.03.2021г. ООО <данные изъяты> уступило <данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от 06.09.2020г., заключенного с Р.Р.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата (реестр уступаемых прав).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <данные изъяты>» и Р.Р.Ю. заключен потребительский займ №, в соответствии с которым, Р.Р.Ю. предоставлензайм на сумму 25 300 руб., со сроком возврата до 01.11.2020г., под 361,35% годовых.(л.д. 16-17).

Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты>».

Договор потребительского займа заключен на основании Заявления З.Р. Р.Ю. о предоставлении потребительского займа, с указанием анкетных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты. Подтвердил согласие на заключение договора в электронной форме, на условиях, указанных в договоре. (л.д. 18-19).

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный кредитный договор соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом З. уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму имеющегося основного долга, процентов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавцем сумма потребительского займа перечислена на банковскую карту №, указанную З. в Заявлении на предоставлении займа, в размере 25300 руб., что подтверждается справкой от 06.09.2020г. (л.д. 13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке у З. 05.10.2020г. образовалась задолженность по договору потребительского займа. (л.д. 13-15).

дата <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования по Договору потребительского займа от 06.09.2020г., заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований №. (л.д. 20-23).

Согласно выписке из реестра прав требований к договору уступки прав (требований) от 26.03.2021г. Истцу передано право требования по договору займа с Р.Р.Ю. от 06.09.2020г. на сумму 54 591,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 148,41 руб., задолженность по процентам – 32 922,30 руб., задолженность по пене – 1521,12 руб. (л.д.10).

Истцом в адрес должника Р.Р.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа от 06.09.2020г., с требованием оплаты задолженности по договору займа. (л.д. 10).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2022г. судебный приказ от 12.11.2021г. о взыскании с Р.Р.Ю. задолженности по договору займа № от 06.09.2020г., отменен. (л.д. 7).

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права З..

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность Р.Р.И. по договору займа № от 06.09.2020г. составляет 54 591,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 148,41 руб., задолженность по процентам – 32 922,30 руб., задолженность по пене – 1521,12 руб. (л.д. 10).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займаот 06.09.2020г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа от 06.09.2020г. в полном объеме, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 837,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 918,88 руб., платежным поручением 3 521 от 15.04.2022г. на сумму 918,88 руб. (л.д. 8-9).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 837,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Р.Р. Ю. взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 918,88 рублей, уплаченной <данные изъяты>» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с Р.Р.ьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 06.09.2020г.:

просроченный основной долг в размере 20 148,41 руб.,

задолженность по процентам за пользование займом в размере 32 922,30 руб.,

задолженность по пене в размере 1521,12 рублей.

Взыскать с Р. РоманаЮрьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко