Решение по делу № 2-1549/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-1549/2025

УИД-33RS0002-01-2025-001196-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 29 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная строительная компания» к ООО «Строй Групп», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная строительная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Групп», ФИО1 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 86 896 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 845 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОСК» и ООО «Строй Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда ### согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по устройству наружной лестницы, входные группы, электроснабжение воздушной завесы, отопление в рамках реконструкции объекта «Корпус производства колбас (реконструкция второй этап)» расположенного по адресу <...>, (Проект ###).

Согласно п. абз. 2 п. 5.1 договора заказчик в целях скорейшего производства работ вправе предоставить ответчику необходимый для производства работ материал и/или оборудование (полностью или в части) в качестве давальческого материала. Факт передачи такого материала оформляется путем составления соответствующей накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15).

Заказчик передал подрядчику давальческий материал на общую стоимость 1 058 202 руб. 62 коп., что подтверждается накладными на отпуск материала.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае если в ходе производства работ те или иные материалы и (или) оборудование будут представлены подрядчику в целях производства работ заказчиком как давальческие материалы (предоставление давальческих материалов), по окончании работ подрядчик обязан представить заказчику отчет об их использовании и вернуть остатки.

На основании пункта 7.1 договора подрядчик обязан предъявить заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз.), счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов заказчика.

Исходя из представленных документов, отражающих объем выполненных работ и использованного материала, отчета о расходе основных материалов и оборудования по вышеуказанным актам следует, что подрядчик предоставил отчет о расходе основных материалов и оборудования на сумму 521 534 руб. 47 коп.

Также подрядчик вернул заказчику неизрасходованный материал по накладной на отпуск материалов на сторону ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 449 771 руб. 33 коп.

Таким образом, у подрядчика остался неизрасходованный давальческий материал на общую сумму 86 896 руб. 82 коп.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика. Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Строй Групп», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСК» и ООО «Строй Групп» заключен договор подряда № ###, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству наружной лестницы в осях ### входные группы в осях ###, электроснабжение воздушной завесы в осях ### на отм. + ###, отопление в рамках реконструкции объекта «Корпус производства колбас в осях ###реконструкция торой этап)» расположенного по адресу <...> (л.д. 26-35).

Согласно абз. 2 п. 5.1 договора заказчик в целях скорейшего производства работ вправе предоставить подрядчику необходимый для производства работ материал и/или оборудование (полностью или в части) в качестве давальческого материала. Факт передачи такого материала оформляется путем составления соответствующей накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15).

Заказчик передал подрядчику давальческий материал на общую стоимость 1 058 202 руб. 62 коп., что подтверждается следующими накладными на отпуск материала на сторону по форме ###: ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

На основании пункта 7.1 договора подрядчик обязан предъявить заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз.), счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов заказчика.

Исходя из представленных документов, а именно, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 ### от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ### от ДД.ММ.ГГГГ, отражающих объем (наименование) выполненных работ и использованного материала, отчета о расходе основных материалов и оборудования по вышеуказанным актам следует, что подрядчик предоставил отчет о расходе основных материалов и оборудования на сумму 521 534 руб. 47 коп.

Таким образом, у подрядчика остался неизрасходованный давальческий материал на общую сумму 86 896 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, между ООО «ОСК» и ФИО1 заключен договор поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Групп» всех обязательств по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ, включая все приложения и дополнения к нему в т.ч. заключаемые позднее даты подписания настоящего договора, заключенному между заказчиком и подрядчиком в размере не превышающем 1 306 696 руб.

Согласно п. 1.2. договора, поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения подрядчиком обязательств, заказчик вправе потребовать исполнения обязательств поручителем, в том числе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление №### от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении подрядчиком обязательств по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате задолженности. Ответ не предоставил, в добровольном порядке требование не удовлетворил (л.д. 7-6, 19-20).

В адрес ответчика ООО «Строй Групп» была направлена претензия №### от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответа на претензию в соответствии с п. 12.2 договора составляет 14 дней с момента ее направления. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил. Фактических мер направленных на погашение задолженности ответчик не предпринимает. Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших выдачу ему истцом денежных средств наличными и их последующего удержания.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что спорные денежные средства безосновательно не были возвращены истцу. Таким образом, денежные средства в размере 86 896 руб. 82 коп. подлежат возврату ответчиками в солидарном порядке истцу в качестве неосновательного обогащения по основаниям статей 1102, 1103 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 845 руб. 16 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Объединенная строительная компания» в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 845 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенная строительная компания» к ООО «Строй Групп», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные: серия ###) в пользу ООО «Объединенная строительная компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 86 896 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 845 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.05.2025.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева