дело № 2-5630/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010187-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

с участием ответчика: ФИО1

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата (включительно) в размере 166 185,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 20 456,97 рублей, просроченный основной долг в размере 144 978,60 рублей, комиссия Банка в размере750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523,71 рублей.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 04.07.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За Ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 20 456,97 рублей, просроченный основной долг в размере 144 978,60 рублей, комиссия Банка в размере 750 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (http://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

<данные изъяты>" изменило наименование на <данные изъяты> (сокращенное наименование:ПА О Сбербанк), о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, <данные изъяты>" является правопреемником <данные изъяты>".

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2, которая просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в части основного долга, требования истца о взыскании процентов, комиссии Банка, не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

дата изменена организационно-правовая форма истца с <данные изъяты>

дата <данные изъяты>» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

Таким образом, <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> в силу закона, его права и обязанности в отношении заемщика о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не изменились.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 получил в <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты>(эмиссионный контракт №) с возобновляемым кредитным лимитом 25 000 рублей, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования счета.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от дата. (л.д. 18).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>" Условия в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты>" на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, которые размещены на официальном web-сайте <данные изъяты>» и заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>".

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором(л.д. 19-22).

Тарифами Банка предусмотрено, что за обслуживание карты взимается комиссия в размере 750 рублей (л.д. 29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14.04.2022г. (л.д. 24).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме, заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика составляет 166 185,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 456,97 рублей, просроченный основной долг – 144 978,60 рублей, комиссия Банка – 750 руб. (л.д. 8-17).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Таким образом, исходя из положений ст.811 ГК РФ, несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора на выпуск и обслуживание банковской карты, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора №-Р-1639320210, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2022г. судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты отменен (л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 523,71 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 2288,69 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 2235,02 рублей (л.д.5-6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 288,69 рублей, уплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН № с ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата (включительно):

просроченный основной долг 144 978,60 рублей,

просроченные проценты 20 456,97 рублей,

комиссия Банка 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата года

Судья Н.В. Христенко