Дело № 2-3594/2022

Поступило в суд 15.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на основании поступившего в адрес САО «», заявления (требования) ФИО 1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 22.08.2014 г., САО «» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в ООО «» стоимости восстановительного ремонта в размере 70 067 рублей 67 копеек. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «СК «» по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 59 911 рублей 51 копейка были перечислены на счет САО «».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, на дату ДТП 22.08.2014 г. полис ОСАГО не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения о компенсационной выплате № № ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.08.2014 г., в размере 59 911 рублей 51 копейка.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На основании изложенных в иске обстоятельств, Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 59 911,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 997,35 руб.

Представитель истца - РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. 22.08.2014 г. в 17-45 часов ФИО1, управляя автомобилем по выезде на ул. Комсомольская с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС движущемуся по ул. Комсомольской, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика была застрахована ООО «СК «» по полису серии №. Вместе с тем, согласно сведениям из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО - полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, на дату ДТП 22.08.2014 г. полис ОСАГО не действовал, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

САО «» обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате в рамках ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 59 911 рублей 51 копейка были перечислены на счет САО «».

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхование (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, в нарушении вышеуказанных норм права, не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшей, в результате ДТП, произошедшего 22.08.2014 года.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 59 911,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 997,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «20» сентября 2022 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3594/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003618-45).

Судья-