дело № 2-544/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и Ф4 был заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, в размере 49000 руб. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 22287,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 10599,32 руб., просроченные проценты- 11688,15 руб. Истцу стало известно, что заёмщик Ф4 умерла . Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками заёмщика являются ФИО1, ФИО2.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от , взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от за период с 31.01.2018 по 17.05.2022 (включительно) в сумме 22287,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 10599,32 руб., просроченные проценты- 11688,15 руб. Также просит взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца в размере 868,62 руб.

Судом к рассмотрению дела привлечён в качестве соответчика сын умершей Ф4- ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк и Ф4 заключён кредитный договор №, согласно которому Ф4 был представлен кредит в размере 49000 руб. под 25,50% годовых, срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев (л.д.8-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Ф4 кредита по вышеуказанному кредитному договору путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика 42№, открытый у кредитора, заёмщик воспользовался денежными средствами в размере 49000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами.

Из имеющегося в деле расчёта следует, что по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № от в размере 22287,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 10599,32 руб., просроченные проценты- 11688,15 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Правильность предоставленного истцом расчёта ответчиками не опровергнута.

Заемщик Ф4 умерла , что подтверждено свидетельством о смерти от .

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, вместе с тем из материалов дела следует, что полученные от ПАО Сбербанк по кредитному договору суммы кредита и проценты за пользование им в полном объёме не возвращены.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследник исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершей Ф4 являются её дети- ФИО1, ФИО1, ФИО2, Ф11.

ФИО1, ФИО2, Ф11 отказались от наследства умершей Ф4 в пользу ФИО1 (л.д.61-79).

Наследником, принявшим наследство является ФИО1, ему 13.08.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на изолированную часть жилого дома, площадью 52,5 кв.м., по адресу: .

Иное движимое и недвижимое имущество судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость изолированной части жилого дома, площадью 52,5 кв.м., по адресу: , составляет 347322,15 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Ф4,при отсутсвии возражений ответчиков, суд учитывает кадастровую стоимость изолированной части жилого дома, которая составила 347322,15 руб., что превышает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключённому с Ф4

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 17.01.2022г., вступившего в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.06.2015г., заключенному с Ф4, в размере 60530,27 руб.

Следовательно, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца по настоящему иску.

9.09.2021 г., направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, истец известил ответчиков о задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2021 в размере 20369,58 руб., о сроке досрочного возврата (л.д.24).

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с тем, что обязанность по своевременному возврату займа не выполнена, кредитный договор № от , заключённый между ПАО Сбербанк и Ф4, подлежит расторжению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1, в этой части иск подлежит удовлетворению,в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Т.к. решение состоялось в пользу истца, с учётом объёма удовлетворённых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.11.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013г. в размере 22287,47 рублей, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ф4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 822482 от 18.11.2013г., в размере 22287,47 рублей, из которых 10599,32 руб. – просроченный основной долг, 11688,15 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,62 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 30 августа 2022 года.

Судья С.Б.Мостовая