УИД 47RS0009-01-2022-000962-22 Дело № 2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 10 февраля 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Корж А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 11 декабря 2013 года между истцом и С.В.Т. был заключен договор на получение и использование кредитной карты, по условиям которого С.В.Т. была выпущена кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп. и процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. В связи тем, что С.В.Т. в течение срока действия карты несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита за период с 30 июля 2020 года по 22 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 319457 руб. 34 коп., из которой: 254776 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 64681 руб. 02 коп. - просроченные проценты. 1 июля 2020 года С.В.Т. умер. Поскольку ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти С.В.Т., просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6394 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО1, которая иск не признала. Возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то, что с момента вступления в наследство банк не предоставил нотариусу сведений по всем счетам наследодателя, что привело к начислению процентов по кредитному договору в большем размере. Кроме того, полагала, что банк намеренно не сообщал об имеющейся у С.В.Т. задолженности, предоставлял неполные сведения по счетам, открытым на имя С.В.Т., чем вводил ответчика в заблуждение.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 11 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк» и С.В.Т. был заключен договор на получение и использование кредитной карты, по условиям которого С.В.Т. была выпущена кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп. и процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. Для отражения операций, проводимых по карте, С.В.Т. был открыт счет № №. С.В.Т. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия).
На основании п. 3.2, 3.4, 3.5. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» в период использования С.В.Т. кредитной карты лимит задолженности увеличивался: 11 августа 2014 года до 40000 рублей, 28 декабря 2016 года до 80000 рублей, 4 августа 2017 года до 140000 рублей, 4 июня 2019 года до 200000 рублей, 27 сентября 2019 года до 255 000 рублей. При этом С.В.Т. фактически согласился с увеличением кредитного лимита увеличению лимита, воспользовавшись кредитными средствами в размере увеличенной суммы лимита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Из материалов дела следует, что С.В.Т. осуществлял платежи по кредиту нерегулярно, в связи с чем за период с 30 июля 2020 года по 22 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 319457 руб. 34 коп., из которой: 254776 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 64681 руб. 02 коп. – просроченные проценты.
1 июля 2020 года С.В.Т. умер.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти С.В.Т. является его супруга ФИО2
ФИО2 в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и приняла наследство после смерти С.В.Т. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на полуприцеп.
Учитывая, что кадастровая стоимость перешедших к наследнику 1/2 доли квартиры составляет 502262 руб. 64 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения кредитных обязательств наследодателя.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению за счет наследника принявшего наследство ФИО2
Довод ответчика о том, что банк длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, чем способствовал увеличению суммы задолженности подлежит отклонению, поскольку фактов преднамеренного, длительного не предъявления кредитной организации требований к наследнику, которое свидетельствовало бы о злоупотреблении правом, судом не установлено.
Сама по себе длительность не предъявления банком иска с момента наступления просрочки платежа по кредиту не может рассматриваться в качестве намерения кредитной организации обогатиться за счет заемщика и не свидетельствует о виновности действий кредитора, поскольку на должнике лежит обязанность исполнить обязательство независимо от наличия судебного акта. Такая обязанность переходит к наследнику должника при принятии наследства.
Обращение в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и также не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Истец не начислял неустойку либо проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, начислялись проценты за пользование кредитом.
Исходя из норм статей 809, 819 ГК РФ, такие проценты подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора за весь период его действия, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6394 руб. 57 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя С.В.Т. по кредитной карте № № за период с 30 июля 2020 года по 22 марта 2022 года в размере 319457 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.Ю. Трудова