Дело № 2-3299/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при секретаре Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ФИО о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Деньги для Всех» заключил 5 декабря 2020 года с ФИО договор займа №, по условиям которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 35000 рублей с условием об оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> в год, сроком до 5 января 2022 года.

По имеющимся у истца данным ФИО умер.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 69571,56 рубля, из которых 35 000 рублей сумма основного долга, 34 571,56 рублей проценты за пользование денежными средствами судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области и ФИО –супруга умершего.

Представитель истца ФИО действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО с иском не согласилась, пояснила, что имущества у умершего мужа не имелось, никакого наследства она не принимала, совместно приобретенного имущества не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности так в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 5 декабря 2020 года между ФИО и ООО МКК «Деньги для Всех» заключен договор займа № по условиям которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей с условием об оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> в год, сроком до 5 января 2022 года.

Ответчик получил лично денежные средства от ООО «Деньги для Всех» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2020года. (л.д. 17)

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что окончательный срок возврата займа 5 января 2022 года. Доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО умер 17 мая 2021 года (л.д. 38).

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, судом установлено, что у ФИО на счете в Сбербанке находятся денежные средства счет № в отделении 8567 в сумме 210 рублей и счет № в отделении 8567 в сумме 200 рублей, на счету № 1562,27 рублей, № - 10 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что что 5 декабря 2020 года между ФИО и ООО МКК «Деньги для Всех» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей с условием об оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> в год, сроком до 5 января 2022 года.

Таким образом, сумма подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в переделах наследственной массы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.

Поскольку ФИО ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 35 000 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (05.01.2022 года), суд находит требование о взыскании основного долга в размере 35 000 рублей и процентов по договору в сумме 34 571,56 в общей сумме 69 571,56 рублей подлежащим удовлетворению в размере принятого наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области подлежит взысканию сумма в размере :

на счете в Сбербанке находятся денежные средства счет № в отделении 8567 в сумме 210 рублей и счет № в отделении 8567 в сумме 200 рублей, на счету № 5,03 рублей, № 10 рублей, всего в размере 1987,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (№) задолженность по договору займа № от 5 декабря 2020 года, в сумме 1987,30 рублей за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в виде денежных средств, оставшихся на банковских счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в филиале Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» № в отделении 8567 в сумме 210 рублей и счет № в отделении 8567 в сумме 200 рублей, на счету №- 5,03 рублей, № - 10 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО, в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий: М.Ю. Умнова