Дело № 2-2609/2022

УИД 61RS0006-01-2022-004772-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 7 месяце беременности, под воздействием эмоций, заняла ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства ответчик получил от истца по средствам перевода на свою личную банковскую карту, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день истцу возвращена сумма в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Сумма долга составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик в переписке мессенджера WhatsApp обещает вернуть денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истцом переведены денежные средства ответчику, ответчик выплачивал долг, хоть не регулярно, что подтверждается выписками от банка, указанный факт является доказательством договорных отношений между сторонами.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 132 000 рублей, неустойку в размере 15 904, 39 руб., сумму оплаты государственной пошлины в пользу истца в размере 4 318 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, которая, действуя на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства занимались совместно с истцом на общие нужды, срок возврата не оговаривался.

Суд в порядке положений п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства ответчик получил от истца посредством перевода на банковскую карту, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Сбербанк России от 03.08.2022г.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу возвращена частично в размере 118 000 руб.

Таким образом, задолженность по возврату суммы долга составляет 132 000 рублей.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате суммы займа 13.07.2022г., ответ на которое не получен.

Ответчиком обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в ином размере суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что сумма была взята в долг пополам с истцом не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, более того, опровергается представленными истцом и полученными судом доказательствами о переводе суммы в размере 250000 руб. на банковскую карту ответчика. Кроме того, в представленной посредством мессенжера переписке ответчик наличие долга не отрицал и обещал его вернуть.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 132000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

По утверждению истца срок займа составлял 1 год.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования деньгами составляет 15904,39 рублей.

Однако суд не может согласиться с позицией истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Доказательств предоставления займа на 1 год со стороны истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок возврата договором не установлен, а следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ определяется моментом востребования.

Требование о возврате долга было направлено в адрес ответчика 13.07.2022г. и подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (ст. 810 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 28.04.2020г. по 15.07.2022г.

15.07.2022г. обязанность ответчика возвратить сумму займа не наступила.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4318 руб.. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3840 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 132000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3840 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.