дело №

УИД 62RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 03 июля 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 5000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 38,5% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцу было предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно индивидуальным условиям договора, однако заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 5419719 рублей 66 копеек, из которых: 4924329 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 495275 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 46 рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 68 рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков - поручителя ФИО1 и заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5419719 рублей 66 копеек, из которых: 4924329 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 495275 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 46 рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 68 рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 61938 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ФИО2 предоставлен кредит в размере 5000000 рублей 00 копеек сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 36,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 38,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие комиссии и платы в размерах и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п.п. 5, 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Пунктом 6 заявления установлена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения поручителя к общим условиями договора поручительства. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (основной договор), перечень которых установлен п. 2 договора поручительства.

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласен с ними и обязуется их выполнять.

ПАО Сбербанк исполнены свои обязательства в полном объеме путем перечисления заемщику ФИО2 денежных средств на расчетный счет №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Изложенное усматривается из копий заявления ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), выписки по операциям на счете (л.д. 18), сведений об индивидуальном предпринимателе (л.д. 19), Общих условий договора поручительства (л.д. 21-29), Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 30-47).

В судебном заседании также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако данные требования ответчиками выполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 5419719 рублей 66 копеек, из которых: 4924329 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 495275 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 46 рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 68 рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 7).

Ответчиками указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства заемщиком в срок и порядке, установленные договором, не исполняются, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении ими обязательств по данному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5419719 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 61938 рублей 04 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 6107 №), ФИО2 (паспорт 6108 №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5419719 (Пяти миллионов четырехсот девятнадцати тысяч семисот девятнадцати) рублей 66 копеек, из которых: 4924329 (Четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 495275 (Четыреста девяносто пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 36 копеек - просроченные проценты, 46 (Сорок шесть) рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 68 (Шестьдесят восемь) рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61938 (Шестидесяти одной тысячи девятисот тридцати восьми) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка