Приговор по делу № 1-123/2023 от 05.12.2023

УИД № 35RS0022-01-2022-001177-55

№ 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 05 декабря 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО18,

защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО18 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Бабушкинскому району (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району) старший лейтенант полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бабушкинскому району 03 февраля 2022 г. (далее – должностной регламент), в связи с рассмотрением сообщения ФИО2 о противоправном поведении ФИО18 в доме по адресу: <адрес> прибыл к дому по указанному адресу (далее – дом), зашел в жилое помещение дома, где увидел, что проживающие в указанном доме ФИО3 и ФИО4 удерживают в прихожей дома в положении лежа на полу ФИО18, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался вырваться, ругался и кричал.

Далее ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, зная ФИО18, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, которое в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем может применить насилие в отношении находящихся в доме лиц, с целью недопущения того, чтобы ФИО18 вырвался от удерживающих его на полу ФИО3 и ФИО4, предотвращения и устранения исходящей от ФИО18 непосредственной угрозы жизни и здоровью ФИО3 ФИО4 и иным лицам, находящимся в жилом помещении дома, а также угрозы повреждения ФИО18 чужого имущества, взял ФИО18 руками за одежду, поднял его с пола и, высказав ему требование выйти из дома на улицу, стал выводить ФИО18 из жилого помещения дома на улицу. При этом ФИО18 в помещении неотапливаемого коридора дома, в котором имелось освещение, видя, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь лицом к ФИО1 стал оказывать ему сопротивление, а также высказал свое недовольство законными действиями ФИО1 как сотрудника полиции.

После этого ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, применяя в отношении ФИО18 физическую силу, повалил его на пол в помещении неотапливаемого коридора дома, чтобы надеть на него специальные средства ограничения подвижности – наручники БР-С (браслеты ручные стальные), но ФИО18 сразу поднялся с пола. После чего ФИО1 снова высказал ФИО18 требование выйти из дома. Однако ФИО18, видя, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь лицом к ФИО1, стал вырываться от удерживающего его ФИО1 и, несмотря на высказанные в его адрес требования выйти из дома, продолжил оказывать ФИО1 сопротивление.

Далее ФИО18 17 сентября 2022 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу: <адрес> проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции ФИО1 который прибыл в связи с рассмотрением сообщения ФИО2 о его противоправном поведении, применяет в отношении него физическую силу и специальные средства, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что на его правую руку надет стальной ручной браслет наручников и нанесение указанной рукой удара ФИО1 может причинить физическую боль и вред здоровью потерпевшего различной степени тяжести, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 один удар правой рукой, с надетым на нее стальным ручным браслетом наручников БР-С, в область головы, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО1 причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени около дома по адресу: <адрес> действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, совместно с оказывающими ему помощь ФИО3 и ФИО4 применяя в отношении ФИО18 физическую силу, и, преодолевая сопротивление ФИО18, вывели ФИО18 за вышеуказанный деревянный забор, где ФИО1 надел стальной ручной браслет наручников БР-С на левую руку ФИО18 В результате чего на обоих руках ФИО18 были надеты наручники БР-С. После чего ФИО1 ФИО3 и ФИО4 сопроводили ФИО18 к автомобилю, которым пользуется ФИО1, марки «Рено SR», государственный регистрационный знак №, для последующего его доставления в ОМВД России по Бабушкинскому району по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства по сообщению ФИО2 а также в связи с совершением ФИО18 преступления против порядка управления и решения вопроса о его задержании.

Далее ФИО18 17 сентября 2022 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу: <адрес> продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции ФИО1 который прибыл в связи с рассмотрением сообщения ФИО2 о его противоправном поведении, применяет в отношении него физическую силу и специальные средства, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания у ФИО1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 его устрашения и запугивания, находясь в непосредственной близости от него, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, что вырвет ему кадык с гландами, сопровождая высказанные угрозы нецензурной бранью.

Исходя из сложившейся ситуации, возбужденного, неадекватного и агрессивного поведения ФИО18, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предшествующего применения ФИО18 насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 последний, высказанные в его адрес угрозы применения насилия, воспринял реально и опасался осуществления данных угроз.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО18 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения:

- ссадины в области лобно-теменной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- раны в области лобно-теменной области головы, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Кроме того, ФИО18 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району старший лейтенант полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, в связи с рассмотрением сообщения ФИО2 о противоправном поведении ФИО18 в доме по адресу: <адрес> прибыл к дому по указанному адресу и, зайдя в жилое помещение дома, увидел, что проживающие в указанном доме ФИО3 и ФИО4 удерживают в прихожей дома в положении лежа на полу ФИО18, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался вырваться, ругался и кричал.

Далее ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, зная ФИО18 как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, которое в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем может применить насилие в отношении находящихся в доме лиц, с целью недопущения того, чтобы ФИО18 вырвался от удерживающих его на полу ФИО3 и ФИО4 предотвращения и устранения исходящей от ФИО18 непосредственной угрозы жизни и здоровью ФИО3 ФИО4 и иным лицам, находящимся в жилом помещении дома, а также угрозы повреждения ФИО18 чужого имущества, взял ФИО18 руками за одежду, поднял его с пола и, высказав ему требование выйти из дома на улицу, стал выводить ФИО18 из жилого помещения дома на улицу. При этом ФИО18 в помещении неотапливаемого коридора дома, в котором имелось освещение, видя, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь лицом к ФИО1, стал оказывать ему сопротивление, а также высказал свое недовольство законными действиями ФИО1 как сотрудника полиции.

После этого ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела I, пунктов 9, 15, 17, 23 раздела II, пунктов 27, 28, 33, 68 раздела III своего должностного регламента, применяя в отношении ФИО18 физическую силу, повалил его на пол в помещении неотапливаемого коридора дома, чтобы надеть на него специальные средства ограничения подвижности – наручники БР-С (браслеты ручные стальные), но ФИО18 сразу поднялся с пола. После чего ФИО1 снова высказал ФИО18 требование выйти из дома, однако ФИО18, видя, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь лицом к ФИО1 стал вырываться от удерживающего его ФИО1 и, несмотря на высказанные в его адрес требования выйти из дома, продолжил оказывать ФИО1 сопротивление.

В это время ФИО18 17 сентября 2022 г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями ФИО1 достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО4 ФИО3 ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 с целью подрыва авторитета органов власти и унижения ФИО1, как представителя власти - сотрудника полиции, высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство ФИО1 как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, показал, что в тот вечер он не был в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершение преступлений был не доказан. Утром 17 сентября 2022 г. его разбудила ФИО2 они поругались, он вновь лег спать. Когда проснулся, ФИО2 дома уже не было. С братом они начали готовиться к празднованию его дня рождения. Вечером все пошли в центр, а он к ФИО6 ФИО2 сказала, что не пойдет с ним, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 говорила ФИО2 вызвать полицию. На что он попросил не вмешиваться и взял телефон у ФИО2 ФИО2. стала вырывать у него телефон. Затем ФИО3 стал выводить его на выход, потом его повалили на пол. Он не знал, что была вызвана полиция. Затем его кто-то схватил сзади за одежду. Потерпевший находился сзади. Он ударился о порог и в это время потерпевший тоже застонал. Он потерпевшему ударов не наносил, когда они находились в машине, погон у сотрудника полиции держался на клипсе. Он оказывал сопротивление до того момента, когда увидел, что перед ним находится сотрудник полиции. Слова оскорбительного содержания он высказывал в адрес ФИО3 К сотруднику полиции он лично не обращался. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, является не полной, ему предоставлялась для просмотра другая видеозапись.

Вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он с 2016 года работает в должности участкового уполномоченного. 17 сентября 2022 г. с 13 часов до 22 часов он находился на службе. После окончания несения службы он привлекался к исполнению обязанностей, так как поступило сообщение из пос.Юрманга. В это время он был в форме, имелся нагрудный знак, на нем были погоны, шевроны, при нем находились личные наручники, которые он приобрел в магазине на основании удостоверения сотрудника полиции, оружие у него было сдано. Во время нахождения в пос.Юрманга ему позвонили из дежурной части и сказали, что поступило сообщение о том, что ФИО18 ведет себя неадекватно. После окончания работы по сообщению в пос.Юрманга, он на своем автомобиле выехал по сообщению в отношении ФИО18 У дома по адресу: <адрес> он услышал фразу, что я вам устрою, вы у меня попляшете. Когда он зашел в жилое помещение, на полу находился ФИО18 лицом вниз, который был агрессивен, с одной стороны его удерживал ФИО3 с другой - ФИО4 В доме было освещение, всех было видно. Из сложившейся обстановки, которую он увидел, им было принято решение вывести ФИО18 из дома. Он подошел, взял ФИО18 за одежду, высказал требование «выходим» и стал выводить его из жилого помещения. В холодном коридоре дома он попытался повалить ФИО18 на пол и надеть на него наручники. Между ними завязалась борьба. Так они и вышли на улицу, ФИО18 удерживал его за форменное обмундирование. На улице, ближе к забору, ему удалось надеть один наручник на правую руку ФИО18, второй наручник он надеть не смог, так как он оказывал сопротивление. Затем ФИО18 нанес ему один удар в область головы, он испытал сильную физическую боль, почувствовал, что течет кровь. После чего подошли ФИО3 и ФИО4. и стали помогать ему удерживать ФИО18 Ему удалось надеть на ФИО18 второй браслет. ФИО18 ехать в отдел не хотел, высказал в его адрес угрозы и слова оскорбительного содержания. В момент высказывания угроз и слов оскорбительного характера ФИО18 находился лицом к нему. Во время борьбы с ФИО18 был оторван погон. Затем ФИО18 был доставлен в ОМВД. В отдел с ним также поехали ФИО3 и ФИО4 Затем он поехал на скорую для оказания медицинской помощи, где ему обработали рану, наложили швы. На улице, у дома ФИО6 было освещение (фонарь и свет от дома). До приезда в дом ФИО6 каких-либо травм у него не было. Семью ФИО6 и ФИО7 знает давно, каких-либо дружеских отношений с ними не поддерживает, неприязненных отношений к ФИО18 у него не имеется. Когда ФИО18 получал разрешение на оружие, он выезжал к нему по месту жительства. Оружие ФИО18 тогда получил. Как сотрудник полиции, он обязан выехать по сообщению дежурного оперуполномоченного полиции.

При проверке показаний на месте 23 сентября 2022 г. потерпевший ФИО1 показал, каким образом ФИО18 нанес ему удар рукой с надетым на нее наручником, а также как высказывал в его адрес угрозы применения насилия (т.1, л.д.131-139).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 17 сентября 2022 г. к ним около обеда пришла ее сестра ФИО2 с детьми, сказав, что поскандалила с мужем, попросилась пожить у них. Такое было уже не в первый раз. Вечером к ним пришел ФИО18, от которого пахло спиртным, и стал уговаривать ФИО2. вернуться домой. Она не соглашалась. Они сказали ФИО18, что ему пора уходить. Поскольку ФИО18 не намерен был покидать их дом, они решили вызвать полицию. Когда ФИО2 стала вызывать полицию, он вырвал у нее телефон и телефоном ударило по голове двухмесячного ребенка. В этот момент ее <данные изъяты> ФИО3 решил вывести ФИО18, но не смог. Ему стал помогать ее <данные изъяты> ФИО4. Они стали вместе удерживать ФИО18 В этом момент ФИО2 вызвала полицию. Удерживали они ФИО18 примерно 20-30 минут. Увидела сотрудника полиции она в том момент, когда он сказал слово - выходим. Сотрудник полиции ФИО1 был в форме со знаками отличия. Затем она услышала треск в коридоре. Увидела, что около крыльца сотрудник полиции пытается проводить ФИО18 к машине, ФИО18 в это время сопротивлялся, просил вынести ему обувь. Когда она вынесла обувь ФИО18 увидела, что на голове и одежде полицейского много крови. В коридоре дома у них было освещение, на улице – лампа у самого крыльца, также свет от окна в кухне. До машины ФИО18 помогали довести ее муж ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 Перед тем, как сесть в автомобиль ФИО18 высказал ФИО1 угрозы и оскорбительные слова. Далее ФИО4 и ФИО3 сели в автомобиль и помогли сопроводить ФИО18 до отдела. Ее младший сын в тот вечер вел видеозапись на телефон. Данный телефон впоследствии был выдан ей на ответственное хранение. Ее старший <данные изъяты> ФИО4 с 08 декабря 2022 г. проходит <данные изъяты>, возможности для его допроса в настоящее время не имеется.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 она услышала, что распахнулась дверь в дом, а затем треск пластикового ведра, которое было в неотапливаемом коридоре слева. Она выскочила в коридор и увидела, что ФИО18 лежит на полу в коридоре слева, а ФИО1 поднимает его и вытаскивает на улицу за одежду. При этом ФИО18 кричал: «на каком основании, погоны одел, так все можно». Далее ФИО1 вытащил ФИО18 за одежду на улицу (т.1, л.д.180-185).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17 сентября 2022 г. вечером к ним по адресу: с<адрес> пришел ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения за своей супругой и детьми, был агрессивен, стал уговаривать ФИО2 вернуться домой. Затем он попытался вырвать у ФИО2 телефон, в этот момент телефоном задел дочку, которая находилась на руках у ФИО2 тогда ФИО18 было предложено вы йти. Он отказывался покидать их дом. Когда он пытался проводить ФИО18 на улицу, он оказал сопротивление, после чего он был повален на пол. Удерживали ФИО18 в прихожей на полу он и ФИО4. ФИО18 говорил про больную руку, после чего он ослабил хватку. Вызвала сотрудников полиции ФИО2 Приехал на вызов ФИО1 он был в форме сотрудника полиции. Потом все происходило на улице у забора. Когда он вышел на улицу, увидел, что у сотрудника полиции ссадины и текла кровь, тогда было принято решение помочь сотруднику полиции надеть на ФИО18 наручники. В доме в коридоре горел свет, на улице освещения также было достаточно. ФИО18 сесть в машину вначале отказывался, в адрес ФИО1 высказывал угрозы. В момент высказывания угроз ФИО18 находился напротив ФИО1 У автомашины ФИО18 у сотрудника полиции был оторван погон. Потом сам сел в автомобиль, они с ФИО4. сели на заднее сидение автомобиля и проехали до отдела полиции. В их адрес ФИО18 угроз не высказывал.

Потерпевший ФИО1., свидетель ФИО4 ФИО3 в своих показаниях подтвердили, что события, зафиксированные на видеофайлах VID 20220917_232000, VID 20220917_232358, происходили в ночное время 17 сентября 2022 г. у дома по адресу: <адрес> (т.1, л.д.140-145, 223-226, 163-168).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2. утром 17 сентября 2022 г. она поздравила ФИО18 с днем рождения, а он начал оскорблять ее. Затем она ушла с дочкой в другую комнату, а потом, когда ФИО18 уснул, ушла с детьми к своей сестре. В течение дня он писал, звонил, просил ее вернуться домой, она не согласилась. Поздним вечером ФИО18 пришел к ним, был в состоянии алкогольного опьянения, вначале уговаривал идти домой. Когда она стала вызывать полицию, ФИО18 стал вырывать у нее телефон, и вырывая телефон из ее рук, ударил телефоном по дочери. Дочка заплакала, это не понравилось ФИО3. и ФИО4. Они попросили его выйти. ФИО18 не согласился, стал сопротивляться. ФИО3 и ФИО4. повалили его на пол в коридоре и удерживали его до приезда сотрудника полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 16 или 17 сентября 2022 г. примерно в 22 часа 30 минут – 23 часа ему позвонила ФИО2., сказав, что находится у сестры, пришел ее супруг ФИО18 и начал дебоширить, просила приехать сотрудников полиции. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть. Семья ФИО7 ему знакома, он ранее неоднократно выезжал по адресу их проживания в связи с сообщениями по факту дебоширства ФИО18 Независимо от того, находится ли сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, он обязан отреагировать на поступившее ему сообщение.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в сентябре 2022 г. он дежурил на скорой дежурным врачом. Обратился участковый уполномоченный ФИО1 у которого из раны на голове выделялась кровь. ФИО1. был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Чтобы не допустить инфицирования раны, он провел первичную хирургическую обработку раны, наложил 2-3 шва. Он, как врач, обязан оказывать первичную медицинскую помощь.

Из показаний эксперта ФИО10. следует, что в ходе проведения экспертизы он производил осмотр ФИО1 данные осмотра зафиксированы в описательной части заключения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в ходе расследования по уголовному делу у ФИО6 был изъят мобильный телефон. Имеющие отношение к данному уголовному делу две видеозаписи из телефона были изъяты, осмотрены и скопированы на диск. Каких-либо манипуляций с видеозаписями в телефоне, либо на диске не производилось. Видеозаписи с тем же названием и теми же свойствами. После осмотра и копирования видеозаписей мобильный телефон выдан на ответственное хранение.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 с 08 часов 17 сентября 2022 г. до 08 часов 18 сентября 2022 г. он находился на дежурной смене в качестве оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бабушкинскому району. В 23 часа 05 минут 17 сентября 2022 г. ему позвонил УУП ФИО8 пояснил, что в его адрес обратилась ФИО2 которая пояснила, что ФИО18 «буянит» в доме по адресу: с<адрес>, отказывается уходить из дома. Он сказал ФИО8, что по указанному сообщению направит УУП ФИО1 Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 1088 от 17 сентября 2022 г. в 23:05. В тот момент дежурным участковым уполномоченным полиции в с. им. Бабушкина был ФИО1. Он позвонил УУП ФИО1 и направил его по данному сообщению для разбирательства по существу. Около 23 часов 40 минут 17 сентября 2022 г. в отделение полиции по адресу: <адрес> зашел ФИО1 который был в форменной одежде сотрудника полиции. Он сразу заметил, что на лице ФИО1 много крови. ФИО1 доставил в отделение полиции ФИО18, на руки которого были надеты наручники (браслеты стальные). У ФИО18 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, несоответствующее обстановке. ФИО18 в отделении полиции вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, кричал, чтобы его отпустили, высказывал недовольство действиями ФИО1 по поводу доставления его в отделение полиции. Зайдя в отделение полиции, ФИО1 ему пояснил, что он поехал на отделение скорой помощи БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» в связи с травмой, попросил присмотреть за ФИО18 ФИО18 в это время находился в отделении полиции, сидел на стульях в фойе первого этажа (за турникетом). Около полуночи ФИО1 вернулся в отделение полиции, голова у него была уже перебинтована. Увидев ФИО1 ФИО18 стал ему говорить: «Давай поговорим, давай договоримся, порешаем». ФИО1 пояснил ФИО18, что ни о чем с ним договариваться не будет. В разговоре ФИО1 ему пояснил, что при задержании ФИО18 применял к нему физическую силу и специальные средства (наручники), при этом ФИО18 сопротивлялся и нанес ему удар рукой, на которую были надеты наручники, в область волосистой части головы. Также ФИО1 пояснил, что ездил на скорую помощь, где ему оказали необходимую медицинскую помощь, наложили на рану швы, перебинтовали. В последующем ФИО18 находился в отделении полиции, пока не был передан сотруднику Тотемского межрайонного следственного отдела. ФИО18 он знает давно, так как ранее работал в ГИБДД, останавливал ФИО18 на автомобиле, привлекал его к административной ответственности за нарушения ПДД (т.1, л.д.242-245).

Согласно оглашенным в порядке пункта 2 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО4 он проживает по адресу: с<адрес> совместно со <данные изъяты>. 17 сентября 2022 г. около 12-13 часов он ушел на работу. В это время к его матери пришла ее сестра ФИО2 с тремя детьми. ФИО2. сказала матери, что она поссорилась со своими бывшим супругом ФИО18, с которым проживает совместно, и ушла от него. После работы он вернулся домой, находился в своей комнате. В тот день около 22 часов к ним в дом пришел ФИО18, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 уговаривал ФИО2 пойти с ним домой, говорил, что сделал праздник, предлагал вместе с ним провести его день рождения. ФИО2 отказывалась идти с ним, поскольку он пьяный, просила ФИО18 уйти из дома, говорила, что вызовет на него полицию. Их общение происходило на кухне дома. Он все это время тоже находился на кухне, смотрел за ситуацией, так как знал, что ФИО18 агрессивен и от него можно ожидать все, что угодно. Когда ФИО18 отказывался уходить, то ФИО2 взяла телефон, сказала, что вызовет полицию и стала искать номер телефона в своем мобильном телефоне. ФИО18 сказал, чтобы она в полицию не звонила, что делает глупость и стал отбирать от нее телефон. В этот момент на руках у ФИО2 был маленький ребенок. ФИО18 отобрал у ФИО2 телефон, в результате чего позвонить в полицию она не смогла. Между ними была борьба за телефон, ФИО2 выхватила у ФИО18 телефон обратно. В этот момент его <данные изъяты> ФИО3 подошел к ФИО18, взял его за руку и попытался вывести из дома, провел его в прихожую. ФИО18 в прихожей стал вырываться от ФИО3 говорил, что никуда не уйдет, пытался ударить ФИО3 рукой. Увидев, что ситуация накаляется, он подбежал к ФИО18 и стал помогать ФИО3 выводить ФИО18 из дома на улицу. ФИО18 выходить из дома не хотел, оказывал сопротивление, в связи с чем он и ФИО3 повалили того на пол в прихожей на живот и стали удерживать на полу, не давая подняться. В тот момент ФИО18 стал высказывать в их адрес угрозы физической расправой, говорил, что встретит их на улице или в лесу и побьет, говорил, что у него есть связи, что он куда-то позвонит, их найдут и разберутся. Угрозы физической расправой он в тот момент реально не воспринимал, так как ФИО18 лежал на полу и был обездвижен. На полу он и ФИО3. удерживали ФИО18 около 20-30 минут, пока в дом не зашел сотрудник полиции ФИО1 который был одет в форму сотрудника полиции, было понятно, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей. Как ФИО1 зашел в жилое помещение дома, ФИО18 видел. ФИО1 схватил ФИО18 за одежду, поднял и стал вытаскивать из дома, при этом говорил: «Выходим». ФИО18 вел себя агрессивно, кричал, пытался вырваться, ругался. ФИО1 вытащил ФИО18 в неотапливаемый коридор, затем на улицу. Он вышел следом за ними. ФИО1 и ФИО18 боролись на улице, были лицом друг к другу, прошли к калитке огорода. Он стоял рядом и видел, как ФИО1 надел на правую руку ФИО18 наручник и пытался надеть наручник на левую руку. В процессе борьбы ФИО18 хватал руками ФИО1 за форму и говорил ему, что у того не хватит силы надеть наручники. Затем он видел, что ФИО1 находясь лицом к ФИО18, удерживает его руки за рукава куртки, при этом ФИО18 пытался вырвать свои руки из захвата. На улице в тот момент было темно, освещение было от фонаря крыльца и от окон дома. В процессе борьбы ФИО1 и ФИО18 он увидел, что у ФИО1 на лице кровь, которая текла со лба по всему лицу сверху вниз. В тот момент наручник был надет только на правую руку ФИО18 Он понял, что ФИО18 в какой-то момент рукой, на которой был надет наручник, ударил по голове ФИО1 и рассек кожу на голове. Самого удара он не видел, так как на улице было темно. Далее он понял, что ФИО1 один с ФИО18 не справится и потому подошел к ним и стал помогать ФИО1 В этот момент ФИО18 стал высказывать угрозы в адрес ФИО1 на что его мать сказала ФИО18, чтобы тот успокоился, так как ФИО1. при исполнении. Затем он, ФИО3. и ФИО1. стали удерживать ФИО18 и повели его к автомобилю ФИО1 чтобы доставить в отделение полиции. ФИО19 сопротивлялся, упирался ногами. Когда ФИО1 удерживал ФИО18, то тот высказал в адрес ФИО1 угрозу физической расправой. Затем на автомашине Рено Логан ФИО18 был доставлен в отдел полиции. После того как ФИО1 завел ФИО18 в отдел полиции, то на автомашине довез его и ФИО3 до больницы, куда ушел для обработки раны на голове, а они пошли домой. Ознакомившись с видеозаписью он пояснил, что на ней зафиксированы события 17 сентября 2022 г. (т.1, л.д.169-173, 174-179).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 оглашенным в ходе судебного следствия, с 09 часов 17 сентября 2022 г. до 09 часов 18 сентября 2022 г. она находилась на смене в качестве диспетчера по приему вызовов ОСМП. В 23 часа 45 минут 17 сентября 2022 г. на скорую помощь обратился сотрудник полиции ФИО1 который находился в форменном обмундировании. Одежда ФИО1 и его лицо были в крови. В лобно-теменной области головы ФИО1 имелась рана, которая обильно кровоточила. Она вызвала дежурного врача ФИО14. и до прихода врача наложила на рану повязку. Когда врач ФИО14. пришел на скорую, он произвел первичную обработку раны, наложил на рану 2 шва, после наложения швов, на голову ФИО1 была наложена повязка. Поскольку рана обильно кровоточила, края раны расходились, имелась необходимость в наложении швов на рану (т.1, л.д.236-239).

Вина подсудимого ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

В соответствии с постановлениями от 18 сентября 2022 г., от 29 октября 2022 г. в отношении ФИО18 возбуждены уголовные дела №, № по части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.1, 9).

Согласно постановлению от 19 сентября 2022 г. действия ФИО18 переквалифицированы с части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 133).

В соответствии с рапортами от 18 сентября 2022 г., от 21 сентября 2022 г., от 29 октября 2022 г. в КУСП зарегистрированы сообщения по факту причинения участковому уполномоченному полиции телесных повреждений, оскорбления сотрудника полиции (т.1, л.д.16, 52, 56, 57, 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 г. осмотрена территория около дома по адресу: <адрес> Указанный дом обнесен деревянным дощатым забором. Со стороны улицы Нижняя Надречная в заборе имеется калитка. За калиткой начинаются дощатые мостки, которые ведут к входной двери в дом. Перед входом в дом также имеются мостки. Мостки на всей протяженности сырые. При осмотре мостков от калитки до входа в дом пятен и помарок вещества красно-бурого цвета не обнаружено. Перед входом в дом со стороны улицы (над дверью) имеется фонарь, который освещает территорию перед входом в дом (т.1, л.д.17-19).

В соответствии с протоколом осмотра от 18 сентября 2022 г. осмотрена территория около дома по адресу: <адрес> и дом по указанному адресу. Данный дом на улице обнесен деревянным дощатым забором. Справа от дома располагается гараж, двери которого открываются со стороны ул. Нижняя Надречная. В 4,4 м от гаража и в 3,5 м от угла забора обнаружен погон черного цвета с тремя звездами. Со стороны ул. Нижняя Надречная в заборе имеется калитка, которая открывается наружу. Слева от калитки на траве обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, с которых выполнен смыв на ватную палочку. С места происшествия изъяты погон и смыв вещества на ватной палочке (т.1, л.д. 20-34).

Из протокола освидетельствования от 18 сентября 2022 г. следует, что сотрудник полиции ФИО1 одет в форменное обмундирование, левый погон на куртке вырван, на передней поверхности куртки, брюк, футболки имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На голове ФИО1 бинтовая медицинская повязка (т.1 л.д. 40-48).

Согласно протоколу № ФИО18 доставлен в ОМВД России по Бабушкинскому району 17 сентября 2022 г. в 23 часа 45 минут (т.1, л.д.59).

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 13 июля 2021 г. № 47 л/с старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району с 14 июля 2022 г. (т.1, л.д.61, 62).

Из должностного регламента следует, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бабушкинскому району в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями МВД России, приказами и указаниями УМВД России по Вологодской области, ОМВД России по Бабушкинскому району, положением об ОМВД России по Бабушкинскому району и настоящим должностным регламентом (пункт 1 раздела I); вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 9 раздела II); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 15 раздела II); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 17 раздела II); осуществлять иные права, предусмотренные Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 205 от «О несении службу участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (пункт 26 раздела II), а также обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 27 раздела III); принимает меры превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (пункт 28 раздела III); рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (пункт 33 раздела III); осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 68 раздела III) (т.1, л.д.63-72).

Согласно сообщению УУП ФИО8 (КУСП от 17 сентября 2022 г. № 1088) в его адрес обратилась ФИО20 с сообщением о том, что ФИО18 буянит по адресу: <...>, просила прибыть наряд полиции (т.1, л.д.74).

В соответствии с книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бабушкинскому району в 23 часа 05 минут 17 сентября 2022 г. зарегистрировано сообщение УУП ФИО8. о том, что в его адрес обратилась ФИО2 по факту дебоширства ФИО18 по адресу: <адрес> (КУСП № 1088); в 01 час 00 минут 18 сентября 2022 г. зарегистрирован рапорт УУП ФИО1 о том, что при исполнении им своих должностных обязанностей <адрес> ему причинил телесные повреждения ФИО18 и оскорбил его (КУСП № 1089); в 01 час 20 минут 18 сентября 2022 г. зарегистрировано сообщение ФИО13 о том, что за медицинской помощью в Бабушкинскую ЦРБ обратился ФИО1 диагноз «рана лобной части головы, травму получил на службе» (т.1, л.д.75-77).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 17 сентября 2022 г. ФИО1 находился на службе 17 сентября 2022 г. с 13 часов до 22 часов (т.1, л.д.80-82).

Согласно графику работы ОУУП и ПДН России по Бабушкинскому району на сентябрь 2022 г. 17 сентября 2022 г. ФИО1 должен был работать с 13 часов до 22 часов (т.1, л.д.83).

В соответствии со справкой начальника ОМВД по Бабушкинскому району от 24 октября 2022 г. по графику работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району на сентябрь 2022 г. и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 17 сентября 2022 г., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району старший лейтенант полиции ФИО1 нес службу с 13 часов до 22 часов 17 сентября 2022 г., однако фактически в связи со служебной необходимостью находился на службе и исполнял свои должностные обязанности с 13 часов 17 сентября 2022 г. до 04 часов 18 сентября 2022 г. Во время несения службы ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, был вооружен табельным пистолетом марки ПМ (т.1, л.д.84).

Согласно рапорту врио.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО15 от 18 сентября 2022 г. ФИО1 был задействован на службе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2022 г. до 04 часов 00 минут 18 сентября 2022 г. (т.1, л.д.85).

В соответствии с протоколами от 19 сентября 2022 г., от 20 сентября 2022 г. у ФИО1 были изъяты наручники (браслеты ручные стальные) с разорванной цепью, которые осмотрены (т.1, л.д.112-116, 117-121).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19 сентября 2022 г. у ФИО1 у ФИО18 получены образцы крови (т.1, л.д.124-125, т.2, л.д.44-45).

Согласно протоколам от 18 сентября 2022 г., от 23 сентября 2022 г. у свидетеля ФИО4. изъят мобильный телефон, осмотрен. В телефоне имеются видеозаписи от 17.09.2022. На первой - трое мужчин, удерживая руками четвертого мужчину, вывели его за калитку, повели вдоль забора в левую сторону, при этом остановились и прижали его к забору. Мужчина выражается нецензурной бранью, на лице одного из мужчин кровь. На правой руке препровождаемого мужчины надет стальной браслет, второй стальной браслет свисает вниз. С посторонней помощью на левую руку препровождаемого мужчины застегивается браслет. Женский голос интересуется у ФИО16 почему он в крови. На второй видеозаписи мужчина выражается в адрес второго мужчины грубой нецензурной бранью, между ними начинается борьба, они находятся возле автомобиля, в который затем садятся (т.1, л.д.188-192, 193-215).

В соответствии протоколом освидетельствования от 18 сентября 2022 г. подозреваемый ФИО18 одет в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки, футболку. На передней поверхности футболки обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. В области подбородка имеются три продольные ссадины, ссадина в области спины справа и левого колена (т.2, л.д.16-22).

Согласно протоколу от 18 сентября 2022 г. изъята футболка ФИО18 (т.2, л.д.29-33).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 октября 2022 г., от 29 октября 2022 г. осмотрены конверты с упакованными в них марлевыми салфетками и ватной палочкой, погон с металлической пуговицей по типу «заклепки», футболка, форменная куртка и брюки, футболка, автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.116-125, 126-130).

Из заключения эксперта от 22 сентября 2022 г. № следует, что у ФИО18 обнаружены кровоизлияние в слизистую десны нижней челюсти, три ссадины на нижней челюсти справа в области ветви, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина в нижней трети спины справа, ссадина на задней поверхности правого запястья, две ссадины на внутренней поверхности правого запястья, ссадина на задней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого запястью, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, которые не причинили вреда здоровью человека (т.2, л.д.63-64).

Согласно заключению эксперта от 21 сентября 2022 г. № у ФИО1 обнаружены ссадина и рана в области лобно-теменной области головы. Рана в области лобно-теменной области головы причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина в области лобно-теменной области головы не причинила вреда здоровью человека (т.2, л.д.69-70).

В соответствии с заключением эксперта от 27 сентября 2022 г. № кровь потерпевшего ФИО1 относится к 0?? группе, кровь подозреваемого ФИО18 принадлежит к В? группе. На ватной палочке со смывом с травы, футболке ФИО1., форменной куртке и брюках потерпевшего ФИО1 обнаружена кровь человека 0?? группы. На футболке подозреваемого ФИО18 обнаружено кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что позволяет отнести к 0 группе. Кровь на всех вышеперечисленных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего ФИО1, подозреваемому ФИО18 эта кровь не принадлежит (т. 2, л.д.87-89).

Согласно заключению эксперта от 17 октября 2022 г. № в выражениях ФИО18, адресованных сотруднику полиции ФИО1., реализовано значение унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.2, л.д.101-114).

В соответствии с постановлениями от 23 сентября 2023 г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу мобильный телефон марки «Xiaomi» с видеофайлами VID_20220917_232000, VID_20220917_232358, оптический диск с вышеуказанными видеофайлами, погон, ватная палочка со смывом вещества красно-бурого цвета, куртка, брюки, футболка ФИО1 футболка ФИО18, наручники БР-С, марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 ФИО18 (т.1, л.д.219-220, т.2, л.д.131-132).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО18 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО18 по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в сети «Интернет» без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц, а равно иных публичных действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего (например, срывание форменного головного убора или погон), при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер и направленность действий подсудимого, свидетельствуют о грубых умышленных действиях подсудимого в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которому в присутствии посторонних лиц были высказаны оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство потерпевшего, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации; нанесен удар рукой с надетым на нее стальным ручным браслетом наручников по голове, чем потерпевшему был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья, то есть применено насилие опасное для жизни и здоровья, а также высказана угроза применения насилия в форме физической расправы.

Сотрудник полиции ФИО1 располагавший информацией о противоправных действиях ФИО18 в жилом помещении, непосредственно услышавший угрозы ФИО18 в адрес находившихся в доме лиц, действовал с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности возможных действий ФИО18, что соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В тоже время, суд исключает из объема обвинения по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации данные о совершении ФИО18 публичного оскорбления при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, поскольку публичные оскорбления ФИО18 в отношении ФИО1 были связаны с исполнением им своих должностных обязанностей при проведении проверки по сообщению ФИО20

Доводы подсудимого о том, что он не видел и не знал, что перед ним находится сотрудник полиции, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 свидетелей ФИО4., ФИО3 а также иными материалами дела в их совокупности.

Доводы подсудимого о том, что врач ФИО14. не вправе был оказывать медицинскую помощь ФИО1 противоречат положениям пункта 1 части 2 статьи 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями. В тот момент ФИО14. являлся дежурным врачом, следовательно, в его обязанности входило оказание первичной медицинской помощи.

В соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Заключение эксперта от 21 сентября 2022 г. № соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает критериям достаточности, относимости, допустимости и достоверности, является логичным и последовательным, содержит обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, основано на имеющихся в материалах дела документах.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, допуск на проведение подобного рода экспертиз и стаж работы.

Доводы подсудимого о том, что в материалах дела находятся видеозаписи не в полном объеме, опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО17., в связи с чем, оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого ФИО18 установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 октября 2022 г. № 1321 ФИО18 страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «<данные изъяты>». Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО18 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО18 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО18 может участвовать в проведении судебно-следственных действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.76-80).

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО18 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО18 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное ФИО18 преступление по статье 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения ФИО18 наказания по части 2 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что наименее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Оснований для применения части 1 статьи 62, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

На момент вынесения приговора суда по настоящему делу неотбытая часть наказания по приговору суда 05 июля 2022 г. составляет 06 месяцев 16 дней исправительных работ, что соответствует 2 месяцам 05 дням лишения свободы.

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает положения части 3 статьи 69 и статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО18 совершено тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО18 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации моментом фактического задержания в соответствии с УПК РФ считается фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО18 фактически задержан 17 сентября 2022 г. в 23 часа 45 минут при доставлении в ОМВД России по Бабушкинскому району, после указанного времени исключалась возможность его дальнейшего передвижения, в связи с чем указанный день (17 сентября 2022 г.) подлежит зачету в срок наказания.

Таким образом, время задержания (17 сентября 2022 г.) и содержания ФИО18 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО18 под стражей с 17 сентября 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в случае реабилитации лица, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО18 страдает психическим расстройством, то участие защитника являлось обязательным, отказ от защитника хотя и не заявлялся подсудимым, но принят быть не мог, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 05 июля 2022 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО18 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- погон, наручники БР-С, куртку, брюки, футболку - возвратить владельцу ФИО1.;

- ватную палочку со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевые салфетки с образцами крови ФИО1., ФИО18 - уничтожить;

- футболку - возвратить владельцу ФИО18;

- оптические диски с видеофайлами - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Хiaomi» с видеофайлами - возвратить владельцу ФИО4

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова