Решение по делу № 2-2439/2022 от 14.03.2023

Дело №2-280/2023

91RS0009-01-2022-003924-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование иска, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, согласно п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плату и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора, заказчику предоставлено соответствующее оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1 договора оказания услуг, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора оказания услуг производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик уклоняется от исполнения обязательств по договору оказания услуг, также заказчиком не произведен возврат оборудования.

26.04.2021г. года ответчик утратил свой статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее Цессионарий) заключен договор переуступки права требования (цессия), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам по Договорам публичной оферты (далее Договор публичной оферты). Одновременно с переходом (уступкой) прав по Договору публичной оферты к Цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором цессии ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» получило право требования долга от ООО «Облачный ритеил плюс» к должнику ИП ФИО1, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору публичной оферты в размере 93 029,34рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступки права требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В настоящий момент задолженность должника ФИО1, составляет 93 029,34 руб., из них: сумма задолженности за тариф – 8 370,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 7 491,15 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 222,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 21 678,69 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 14 767,50 руб.

В соответствии с требованиями договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено претензионное письмо, ответ на которое истцом не получен, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, сумму задолженности в размере 93 029,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не признал исковые требования. Указал, что с истцом ООО «Облачный ритеил плюс» не заключал никаких договоров. Он обратился на сайт ПАО «МТС», заключил с ними договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Внес первый взнос в размере 2300руб., получил оборудование. Но впоследствии у него была просрочка платежа и ему заблокировали доступ к оборудованию и обеспечению. С момента блокировки он не пользуется оборудованием, которое по настоящее время находится у него. Заявление о расторжении договора не писал. Считает, что указанная сумма в иске завышена, согласно, акта передачи оборудования стоимость оборудования составляла 16700руб., фискального накопителя в размере 11 000руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Общество (исполнитель) обязуется оказать ИП ФИО1 (заказчик) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1, согласно акту приема-передачи оборудования от 28.10.2020г., предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 16 700 руб., фискальный накопитель ФН-1.1 36 мес. (1 шт. 11 000 руб.), и передано право пользования программным обеспечением (л.д.39).

Договор на оказание услуг не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Услуги истцом оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждено подписанным ответчиком актом приема-передачи оборудования (л.д.39), подлинность и содержание которого не опровергнуты и сомнения у суда не вызывает.

13.08.2020г., между ООО «Облачный ритеил плюс» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен агентский договор на оказание услуг по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее Цессионарий) заключен договор переуступки права требования (цессия), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам по Договорам публичной оферты (далее Договор публичной оферты). Одновременно с переходом (уступкой) прав по Договору публичной оферты к Цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины (п. 1.1 Договора).

Согласно, расчетов истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, задолженность ИП ФИО1 по договору оказания услуг перед ООО «Облачный ритейл плюс» составляет 93 029,34 рублей.

Согласно, выписки из ЕГРН от 18.10.2022г. индивидуальный предприниматель ФИО1 26.04.2021г. прекратила деятельность в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРН. (л.д.40,41).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила информацию, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), ФИО1 (ИНН <***>) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключен из ЕГРИП как недействующий ИП).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по пеням в размере 3,83 руб.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указывалось выше, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как предусмотрено п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу приведенных положений законодательства, акцепт оферты, в данном случае согласие ответчика на заключение договора на оказание услуг на условиях истца, подразумевает наличие ответа. Из акта приема-передачи оборудования следует, ИП ФИО1, выступая в качестве заказчика, подтверждает, что ознакомлен и принимает условия оферты на заключение договора на оказание услуг, закрепив акт приема-передачи оборудования своей подписью (л.д.39).

На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполняет, задолженность по спорному договору составляет 93 029,34руб., из которых сумма задолженности за тариф – 8 370,00руб., сумма задолженности пени на тариф – 7 491,15 руб., сумма задолженности за оборудование – 24 222,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 21 678,69 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 14 767,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Суд не принимает доводы ответчика в части завышенных цен на оборудование и фискальный накопитель, поскольку приказом № от 12.05.2021г., и приказом № от 25.02.2022г., ООО «Облачный ритейл плюс» изменены цены на оборудование, именно ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 24222 руб., фискальный накопитель ФН-1.1 36 мес. (1 шт. 16500 000 руб.).

Согласно п.8.1.3 заключенного договора следует, что заказчик в случае расторжения договора обязан вернуть оборудование исполнителю Оборудование отправляется заказчиком исполнителю в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления об одностороннего отказа в порядке, предусмотренном настоящим договором по адресу: 432030 <адрес> зд.75 стр 2 в том же состоянии, комплектации и упаковке и с необходимым перечнем сопроводительной документации, в котором оборудование было передано исполнителем заказчику по договору с учетом нормального износа (л.д.23 оборот).

Из пояснений ответчика заявление на расторжение договора он не писал, оборудование находится у ответчика.

Разрешая спор, суд исходит из указанных положений действующего законодательства, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором об оказании услуг обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 93 029,34 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 991 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 991 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украинской Республики, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Федеральной Миграционной службой, код подразделения 900-003 в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» ИНН № в счет возмещения задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 93029,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 рублей. Всего 96020(Девяносто шесть тысяч двадцать) рублей 34 копеек.

Взысканные денежные средства перечислить по указанным реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА», юридический адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №; КПП №; расчетный счет 40№; Банк ПАО «Сбербанк России»; Корр.счет №; БИК №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года