№__ Дело № 2-751/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Карташ О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 3 июня 2025 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., пени за период с 01.01.2025 по 23.04.2025 в размере 339000 руб., пени, исчисленную на дату вынесения решения, пени до момента фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28390 руб. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 получил от него по договору беспроцентного займа от __.__.__ займ в размере <....> руб., который обязался вернуть в срок до __.__.__, но не вернул. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Требований займодавца о возврате суммы займа и уплате пени от 31.03.2025 заемщик оставил без удовлетворения. Сумма пени, рассчитанная в соответствии с п. 4.2 договора на дату подачи иска в суд составляет 339000 руб. ФИО3 по договору поручительства от __.__.__ принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Требование займодавца о возврате суммы займа и уплате пени от 08.04.2025 поручитель получать отказался, и, соответственно, не удовлетворил его.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что документов, запрошенных судом в порядке подготовки дела к слушанию, ко времени судебного заседания ответчики не представили, то суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца и представленных им документов.
Судом установлено, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <....> руб. на личные нужды, a ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму займа в срок до __.__.__; проценты за пользование займом не начисляются и не оплачиваются; в случае нарушение заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами лично (л.д. 5-6).
__.__.__ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от __.__.__, согласно которому ФИО3 обязуется перед ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору беспроцентного займа от __.__.__. Договор подписан сторонами лично (л.д. 8-9).
__.__.__ ФИО1 перечислил ФИО2 сумму займа в размере <....> руб. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
На основании ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
31.05.2025 ФИО1 вручил ФИО2 требование о возврате денежных средств в размере 1000000 руб. в течение 3 дней с момента получения настоящего требования и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, копию требования направил ФИО3 для сведения (л.д. 10).
08.04.2025 ФИО1 направил ФИО3 требование о возврате денежных средств в размере 1000000 руб. в течение 3 дней с момента получения настоящего требования и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки (л.д. 11).
Поскольку ответчиками не представлено суду допустимых доказательств исполнения надлежащим образом в срок взятых на себя обязательств, а также исполнение данных обязательств на день вынесения решения суда, то суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 1000000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В п. 4.2 договора займа от __.__.__ указано, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда размер пени за период с 01.01.2025 (31.12.2024 – срок возврата займа) по 03.06.2025 (день вынесения решения суда) составит 462000 руб. (1000000 руб. х 0,3% х 154 дн.).
Поскольку истец просит взыскать пени по дату вынесения решения суда, то суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 462000 руб.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Также подлежат взысканию солидарно с ответчиков пени за период с 04.06.2025 до дня полного погашения задолженности по договору займа от __.__.__ из расчета С х 0,3% х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа, Д – количество дней просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
23.04.2025 ФИО1 уплатил по чекам-ордерам государственную пошлину в размере 28390 руб.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 28390 руб. и государственная пошлина в размере 1230 руб. ((1000000 + 462000) – 1000000) х 1% + 25000).
Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №__), ФИО3 (ИНН №__) в пользу ФИО1 (ИНН №__) долг по договору займа от __.__.__ в размере 1000000 руб., пени за период с 01.01.2025 по 03.06.2025 в размере 462000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28390 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №__), ФИО3 (ИНН №__) в пользу ФИО1 (ИНН №__) пени за период с 04.06.2025 до дня полного погашения задолженности по договору займа от __.__.__ из расчета С х 0,3% х Д, где С – оставшаяся сумма задолженности по договору займа, Д – количество дней просрочки.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №__), ФИО3 (ИНН №__) государственную пошлину в размере 1230 руб.
Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.
Судья И.М. Румянцева