Дело № 2-1930/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000355-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Барский сад" к ФИО1, о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ года СНТ "Барский сад" обратилось в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 38 600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 918 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом садоводческого товарищества и собственником садового участка №. В связи с неоплатой членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель СНТ "Барский сад" ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель ФИО3 возражал против удовлетворения требований о взыскании членских и целевых взносов, размеры которых были утверждены решениями общих собраний садоводов и уполномоченных с нарушением порядка их проведения, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, учесть отсутствие подлинников документов, приложенных к иску.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 9, 10 этой же статьи).

На основании части 1 статьи 5 названного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Из материалов дела следует, что СНТ «Заря» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно его пунктам 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 средства товарищества образуются из членских и целевых взносов в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством; размер членских взносов устанавливается общим собранием, срок оплаты членских взносов с 1 января до 1 июля текущего года, в случае несвоевременной их уплаты устанавливаются пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый просроченный день; члены товарищества регулярно вносят членские взносы, сборы и иные платежи в сроки и в размерах, определяемых Уставом, общим собранием на основании сметы доходов и расходов товарищества; оплата взносов производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет СНТ.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на 2018 год: размер членского взноса - 300 руб. за сотку в год; целевые взносы - 3 000 руб. с члена.

Последующими протоколами общих собраний садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер взносов оставлен прежним.

На основании протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на 2022 год: размер членского взноса - 400 руб. за сотку в год; целевые взносы - 3 500 руб. с каждого члена.

На основании протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на 2023 год: размер членского взноса - 500 руб. за сотку в год; целевые взносы - 3 500 руб. с каждого члена.

На основании протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на 2024 год: размер членского взноса - 500 руб. за сотку в год; целевые взносы - 4 000 руб. с каждого члена.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 является членом СНТ «Барский сад» и собственником садоводческого участка № площадью 600 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивает членские и целевые взносы.

Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях не оспаривались.

В обоснование своих требований истцом был представлен расчет задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 38 600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 918 руб.

Ответчик возражения относительно иска обосновывает пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 указанного постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Учитывая приведенные выше положения материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также дату обращения с иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте (22 января 2025 года), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2022 годы и по пени за эти периоды удовлетворению не подлежат, обоснованными периодами для предъявления требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам является ДД.ММ.ГГГГ годы, по пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составит 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ год - 7 000 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 318 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Ссылка стороны ответчика на незаконность принятых собранием уполномоченных решений по утверждению размеров членских и целевых взносов признаются несостоятельными, так как в установленном порядке данные решения не оспорены и не признаны недействительными.

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П, определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О и др.).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

При этом исходя из положений статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенными в действие с 01 сентября 2013 года, решения (в данном случае протоколы) собраний по указанным ответчиком основаниям могут быть признаны судом недействительными как оспоримые, а не как ничтожные решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 106 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Как указывалось выше, ответчиком доказательств того, что в установленном законом порядке решения общих собраний, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу установления размеров членских и целевых взносов были признаны недействительным, не представлено. Соответственно, они являются обязательными для всех собственников, в том числе, для ответчика, а начисление истцом взносов на основании протоколов собраний уполномоченных садоводческого товарищества является законным.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с пунктом 25 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному делу и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, надлежаще заверенной копией документа в смысле части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать документ, содержание которого соответствует оригиналу и который имеет надлежащие реквизиты, обеспечивающие его юридическую силу.

По общему правилу, установленному пунктом 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Эти правила полностью согласуются с действующим в настоящее время Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", из которого также следует, что копия каждого документа должна быть заверена указанным способом.

Доводы ответчика о том, что оригиналы документов не представлены суду, а имеющиеся копии не заверены надлежащим образом, судом отклоняются.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено требований о предоставлении оригиналов договоров при разрешении споров о взыскании задолженности.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Оснований не принимать в качестве доказательств по делу представленные истцом копии документов у суда не имеется, поскольку они заверены в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X, и Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 6.30-2003, принятым постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст.

Полномочия ФИО2 на заверение копий документов подтверждены надлежащим образом выданной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Барский сад" (ИНН <***>) задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 000 (семь тысяч) руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.;

отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности за период с 2018 года по 2022 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.