РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50776,66 рублей, из которых: 36794,84 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13981,82 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7723,30 рублей, а всего 58499,96 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 105000 рублей под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО1». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный ФИО1» <дата> в 18:07 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный ФИО1», <дата> в 18:19 ФИО1 выполнено зачисление кредита в сумме 105000 рублей, таким образом ФИО1 выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 2776,02 рублей. <дата> ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, наследником является ФИО1 По имеющимся сведениям, ФИО1 принадлежало имущество, квартира расположенная по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору № *** составляет 50776,66 рублей, из которых: 36794,84 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13981,82 – просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, полагает допущенное нарушение условий договора существенным, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ФИО1 ПАО Сбербанк не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признает. В обоснование своей позиции в возражениях указал, что <дата> ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности было оформлено заявление нотариусу <адрес> на принятие ФИО1 наследства после умершего отца. На основании его заявления нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело за № ***. Впоследствии, узнав о долгах ФИО1, и пропустив 6-месячный срок для отказа от наследства, он попытался отказаться от него в судебном порядке, однако решением Сызранского городского суда от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> в удовлетворении его требований отказано. Шесть месяцев со дня смерти отца истекло <дата>, в тот период ФИО1 не имел возможности заняться оформлением документов. <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он унаследовал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, общей площадью 31, 5 кв.м., которая находилась в ипотеке, дата государственной регистрации <дата>, № ***, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу АО ФИО1 с <дата> на срок 240 месяцев, а также денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном Обществе ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» на следующих счетах: № ***, № ***, № ***, 40№ ***. Рыночная стоимость наследуемой квартиры на день ФИО1 наследства согласно отчету об оценке квартиры составляет 1204000 рублей. По совокупности на вышеуказанных наследуемых счетах после смерти наследодателя осталось 11242 рубля. Итого сумма наследуемого имущества на день ФИО1 наследства составила 1215242 рублей. У наследодателя имелись долги, а именно по Кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> перед ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» по состоянию на <дата> в размере общей задолженности 1040410,67 рублей, в т.ч. основного долга 846877,60 рублей. С учетом урегулирования вопроса общий долг составил 991600 рублей. Погашение задолженности во исполнение обеспеченных ипотекой кредитных обязательств по Кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> составила 991600 рублей, которая оплачена из собственных средств <дата>, что подтверждается приходным кассовым ордером № ***. От остальной суммы долга по пени ФИО1 освободил в связи с мирным урегулированием данного вопроса. В связи с погашением ипотеки обременения на указанную квартиру были сняты, квартира продана и ФИО1 произвел оплату по долгам наследодателя в пределах суммы наследуемого имущества на день ФИО1 наследства. ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: № ***-Р-2201925010 от <дата> – сумма основного долга 133588,46 рублей, № *** от <дата> – сумма основного долга 36794,84 рублей, № *** от <дата> – сумма основного долга 31737,47 рублей. Итого сумма основного долга составила 202120,77 рублей. По кредитному договору № ***-Р-2201925010 от <дата> оплачено 69017,01 рублей. По кредитному договору № *** от <дата> оплачено 19009,65 рублей. По кредитному договору № *** от <дата> оплачено 16396,81 рублей. Итого суммы оплаты основного долга по всем указанным кредитным договорам составила 104423,47 рублей. ФИО1 неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с целью узнать точную сумму задолженности на день ФИО1 наследства по кредитным договорам по основному долгу и процентам, а также получить информацию по ссудным счетам для оплаты задолженности, и только <дата> ему были предоставлены справки о задолженностях заемщика, а <дата> ссудные счета. ПАО «ВТБ» по кредитным договорам: № *** от <дата> – сумма основного долга 42119,01 рублей, оплачено 21760,32 рублей, № *** от <дата> – сумма основного долга 118052,82 рублей, оплачено 60990,69 рублей, № *** от <дата> – сумма основного долга 350708,62 рублей, оплачено 181189,75 рублей. Итого сумма основного долга по всем указанным кредитным договорам составила 510880,45 рублей. Итого сумма оплаты по всем указанным кредитным договорам составила 263940,76 рублей. Итого оплата основного долга перед ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» составила в размере 368364,40 рублей. Итого им оплачено долгов на общую сумму: 1215242 рублей (846877,60 +104423,47 +263940,76) в пределах суммы наследуемого имущества плюс произведена оплата из собственных средств в размере 144722,23 рублей процентов по кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> во исполнение обеспеченных ипотекой кредитных обязательств. Общая сумма оплаты составила 1359964,23 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ФИО1 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 105000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 13 числа каждого месяца, в размере 2776,02 рублей.

Согласно п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Положения п. 21 Договора отражают, что индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, а также Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, кредитный договор был подписан им простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО1» <дата>, денежные средства были зачислены на счет <дата> в 18:19:28.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО1 регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 17 Договора ФИО1 дал распоряжение о зачислении суммы кредита на счет № ***.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 105000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданного отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составила 50776,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36794,84 рублей, просроченные проценты – 13981,82 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день ФИО1 наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день ФИО1 наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время ФИО1 наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня ФИО1 наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 Тихвинского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Наследником по закону является сын ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, с КН 47:13:0000000:4473, площадью 31,5 кв.м., которая находится в ипотеке, дата государственной регистрации <дата>, номер гос. регистрации: 47-47-28/001/2014-880 ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу АО ФИО1 с <дата> на срок 240 месяцев, а также денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном Обществе ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» на следующих счетах:

№ *** открыт <дата> остаток на <дата>- 451,19 рублей,

№ *** открыт <дата> остаток на <дата> -10722,81 рублей,

№ *** открыт <дата> остаток на <дата> -67,91 рублей,

№ *** открыт <дата> остаток на <дата> - 0,02 рублей.

Рыночная стоимость наследуемой квартиры на день ФИО1 наследства согласно отчету об оценке квартиры и заключению к отчету К31/22 от <дата> ООО «Независимая оценка» <адрес> составляет 1204000 рублей.

По совокупности на вышеуказанных наследуемых счетах после смерти наследодателя осталось 11242 рубля.

Итого сумма наследуемого имущества на день ФИО1 наследства составила 1215242 рублей (1204000 + 11242).

Судом установлено, что ФИО1 произведена оплата в размере 1215241,83 рублей (846877,60 +104423,47+263940,76) в пределах суммы наследуемого имущества плюс произведена оплата в размере 144722,23 рублей процентов по кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> во исполнение обеспеченных ипотекой кредитных обязательств. Общая сумма оплаты составила 1359964,06 рублей.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с ФИО1 кредитным соглашениям, а его наследник ФИО1 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня ФИО1 наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 50776,66 рублей, вместе с тем судом установлено, что ФИО1 произвел оплату задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО1, умершим <дата>, с банками ПАО Сбербанк, ПАО ФИО1 «ФК ФИО1», ПАО ВТБ в общем размере 1359964,06 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ФИО1, умершим <дата>, в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Мосина