Дело № 2-5040/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004783-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при помощнике судьи Конкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23.05.2021 ФИО1 дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 241500,00 руб., сроком до 15.04.2022, что подтверждено распиской, составленной в присутствии свидетелей ФИО10 В срок, установленный в расписке, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 241500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 30.06.2022 в размере 6533,72 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2021 по 30.06.2022 в сумме 25665,16 руб., проценты за пользование займом с суммы основного долга за период с 01.07.2022 по день фактического возвращения суммы займа, госпошлину в размере 6237,00 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение органа, дающего заключению по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 23.05.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 241500,00 руб. За задержку возврата суммы займа предусмотрена ответственность по ст. 395 ГК РФ. Срок возврата займа - до 15.04.2022. Указанный договор оформлен в виде расписки (л.д. 22).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 2415000,00 руб. Получение денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 23.05.2021 в полном объеме истек 15.04.2022.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании задолженности по договору займа от 23.05.2021 в размере 241500,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и процентов за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (ст.811 ГК РФ) в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в том числе по дату фактического погашения ответчиком задолженности по основному долгу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование займом в размере 25665,16 руб. и процентов в порядке ст.811 ГК РФ в размере 6533,72 руб. (л.д. 3, 4) судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом, в том числе по день возврата кредита и неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6237,00 руб. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.05.2021 в размере 273698,88 руб., из которых: основной долг – 241500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.04.2022 по 30.06.2022 – 6533,72 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2021 по 30.06.2022 – 25665,16 руб., а также проценты с 01.07.2022 в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на сумму основного долга по дату его фактического погашения, начисляемые на остаток суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 24 ноября 2022 года.